ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-АПУ13-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 5 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Сойко В.Г. и адвоката Гридина В.М. на приговор Омского областного суда от 20 мая 2013 г., по которому Сойко Вячеслав Геннадьевич, 22 октября 1973 г. рождения, судимый:
- 27 октября 1995 г. по ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 126-1, ч. 3 ст. 148, ст. 103, пп. «а», «б», «е» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, ч. 2 ст. 325, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 31 мая 2004 г. условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 11 дней;
- 14 февраля 2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 11 марта 2009 г. по отбытии срока;
- 5 марта 2012 г. по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 16 января 2013 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Приговор обжалован в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования 6 7 ст. 389 , 389 УПК РФ судом выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Осуждённый Сойко, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также просил обеспечить его защитником.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённого подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственным изолятором ФКУ ИЗ 55\1 УФСИН России по Омской области, где осуждённый содержится в настоящее время.
Для защиты интересов осуждённого в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов адвокатской палаты г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого Сойко и защитника.
Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Сойко Вячеслава Геннадьевича на 8 августа 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Сойко В.Г., потерпевшую Сидоровскую Г.М., защитника Соломонову Т.П.
3. Меру пресечения в виде заключения под стражу Сойко В.Г. сохранить.
4. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ 55\1 УФСИН России по Омской области обеспечить участие осуждённого Сойко В.Г. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль