Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 Д 13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 9 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Бескурова С.Н. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2010 года и постановление президиума Вологодского областного суда от 22 апреля 2013 года,

установил:

по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 27 июля 2010 года Бескуров Сергей Николаевич, родившийся 23 ноября 1971 года в п.

Северный Великоустюгский района Вологодской области, судимый: 16 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16 мар­ та года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 16 ноября 2005 года на 10 месяцев 24 дня; 22 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осво­ божденный 18 января 2010 года по отбытию срока наказания, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобо­ ды в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 7 сентября 2010 года приговор изменен, по факту незаконного приобретения государственных наград действия Бескурова С.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 324 УК РФ, по ко­ торой назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества назначенное Бескурову наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, оконча- 2 тельно Бескурову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправитель­ ной колонии особого режима.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 22 апреля 2013 года кассационное определение оставлено без изменения.

Бескуров, с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, а также за хищение ордена, медалей и нагрудного знака фронтовика, совершенных при изложенных в при­ говоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Бескуров выражает несогласие с состоявшимися су­ дебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения по ст. 324 УК РФ.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что помимо иного имущества, Бескуровым были похищены нагрудные знаки и государственные награды, принадлежавшие потерпевшему Некипелову.

Указанные действия осужденного были квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Проверяя законность и обоснованность приговора, суд кассационной ин­ станции пришел к выводу о необходимости квалифицировать действия Беску­ рова, касающиеся похищения государственных наград, по ст. 324 УК РФ.

Между тем, объективная сторона состава преступления, предусмотренно­ го ст. 324 УК РФ, состоит в незаконном приобретении государственных наград.

По смыслу закона хищение государственных наград не образует состава незаконного приобретения, поскольку кража не является способом незаконного приобретения.

При таких обстоятельствах, правильность квалификации действий Беску­ рова по ст. 324 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений вызывает сомнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре кассационного опре­ деления судебной коллегии по уголовным делам Вологодского обла­ стного суда от 7 сентября 2010 года и постановления президиума Во­ логодского областного суда от 22 апреля 2013 года.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Бескурова С.Н. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru