ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-АПУ13-8СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 августа 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Идиева Достона Барноевича, родившегося 31.12.1990г. в с.Шуробод Гиждуванского района Бухарской области Узбе кистана, гражданина Республики Узбекистан, не судимого осужденного по приговору Калининградского областного суда с участием при сяжных заседателей от 23 апреля 2013 года по п."з" ч.2 ст. 105 УК РФ, п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
На приговор суда адвокатом осужденного Моисеенко В.А. и потерпев шей Романенка З.И. принесены апелляционные жалобы, которые соответству 6 ют требованиям ст.389 УПК РФ.
7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы полнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Идиев Д.Б. просил пригласить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Моисеенко В.А. Ходатайство осуж денного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению.
Однако по сообщению адвоката Моисеенко В.А. с ним не заключено соглаше ние на участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Поэтому для защиты интересов Идиева Д.Б. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Осужденный Идиев Д.Б. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области. Им заявлено ходатайство об участии в за седании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Поскольку Идиев Д.Б. русским языком владеет плохо, в суде первой ин станции пользовался услугами переводчика с узбекского языка, апелляционное рассмотрение дела необходимо провести с участием переводчика.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного и его защитника, перево дчика, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить потерпевшую Ро маненка З.И. и ее представителя - Ивашко Б.А.
Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.389" УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Идиева Достона Барноеви- 3 ча на 2 сентября 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
Назначить осужденному Идиеву Д.Б. защитника из числа адвокатов адво катских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, переводчи ка, потерпевшую и его представителя.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ка лининградской области обеспечить участие осужденного Идиева Достона Барноевича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк