ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №48-АПУ 13-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бирюкова Н.И., судей Земскова Е.Ю., Тришевой А.А.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сергеева М.С. и адвоката Каблукова И В . на приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 2013 года, по которому Сергеев Михаил Сергеевич, родившийся 20 мая 1986 года в селе Кужебай Нагайбакского района Челябинской области, несудимый, - осужден по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по ч.З ст.30, п.«б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
2 На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Сергееву М.С. назначено окончательно наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.
На основании ст. 53 УК РФ при назначении наказаний за каждое из преступлений и по их совокупности судом установлены ограничения, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Сергеева М.С, адвоката Сачковской Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Филипповой Е.С., полагавшей приговор изменить, снизив срок дополнительного наказания, назначенного на основании ч.З ст.69 УК РФ, Судебная коллегия
установила:
Сергеев признан виновным в насильственных действиях сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также в покушении на изнасилование с применением насилия к потерпевшей, с использованием ее беспомощного состояния, совершенном в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 11 августа 2012 Нагайбакского района Челябинской области.
года в селе Париж В апелляционных жалобах осужденный Сергеев М.С. и адвокат Каблуков И.В. считают назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и просят его смягчить.
По делу поступили возражения на апелляционные жалобы государственного обвинителя О.А.Поповой, которая просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал совершенные осужденным преступления, что в апелляционных жалобах не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, 3 обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом обоснованно применена ч.1 ст. 62 УК РФ.
Наказание, назначенное Сергееву М.С. за насильственные действия сексуального характера в виде 12 лет лишения свободы, является минимальным согласно п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ и не превышает пределов, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.
Наказание за покушение на изнасилование в виде 10 лет лишения свободы назначено ниже нижнего предела санкции, предусмотренной ч.4 ст.
131 УК РФ с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ в совокупности с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения Сергееву М.С. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не усмотрел, так как по делу не усматривается исключительных обстоятельств, в связи с которыми суд мог бы назначить более мягкое наказание.
Суд также, исходя из фактических обстоятельств дела, обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6ст.15УКРФ.
При назначении по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы суд применил принцип частичного сложения.
Довод осужденного о том, что его семья нуждается в материальной поддержке, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния не содержит оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым как за каждое преступление, так и по их совокупности.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы за совершение каждого из преступлений суд назначил в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения приговора в этой части не усматривается.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб Судебная коллегия не усматривает.
В то же время, определяя по правилам ч.З ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, изложив вывод о необходимости применения принципа частичного сложения, в действительности применил принцип полного сложения наказаний.
4 При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит изменению, а срок наказания в виде ограничения свободы - снижению.
Кроме того, судом допущена ошибка при определении содержания одного из ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Суд ограничил осужденного в праве на выезд без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории села Париж Нагайбакского района Челябинской области, которое не является муниципальным образованием.
Между тем согласно ст. 53 УК РФ суд вправе ограничить осужденного в выезде только за пределы территории соответствующего муниципального образования.
К указанному выводу Судебная коллегия приходит, исходя из содержания ч.1 ст.2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации муниципального управления в РФ», согласно которой к числу муниципальных образований отнесены городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.
Таким образом, село муниципальным образованием не является, может входить в состав сельского поселения, под которым понимается один или несколько объединенных общей территорией сельских населенных пунктов (поселков, сел, станиц, деревень, хуторов, кишлаков, аулов и других сельских населенных пунктов), в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.
В соответствии с п. 192 Перечня муниципальных образований, утвержденных Постановлением № 161 от 25 мая 2006 года Законодательного Собрания Челябинской области с последующими изменениями от 28.04.2011 года село Париж, а также село Лебединое, поселки Кужебаевский и Новочерниговский образуют сельское поселение, имеющее наименование Парижское сельское поселение.
В связи с изложенным поскольку сельское поселение более крупная административно - территориальная единица, чем село, суд, определив вышеуказанные границы территории, за которые запрещено выезжать осужденному, тем самым ограничил его свободу в большей степени, чем это допускает уголовный закон.
На основании изложенного, Судебная коллегия полагает изменить содержание указанного ограничения, установленного для осужденного в приговоре.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Челябинского областного суда от 30 апреля 2013 года в отношении Сергеева Михаила Сергеевича изменить: срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев.
Установленное на основании ст. 53 УК РФ ограничение осужденного Сергеева М.С. на выезд за пределы территории села Париж Нагайбакского района Челябинской области изменить, ограничив осужденного в выезде за пределы территории Парижского сельского поселения.
В остальном приговор в отношении Сергеева М.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сергеева М.С. и адвоката Каблукова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: