Лег; ;.?ч ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-АПУ13-22СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 26 и ю л я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Баскакова Евгения Сергеевича, родившегося 26 июня 1985 года в г. Красноярске, гражданина России, неженатого, со средним образованием, неработающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в г.Красноярске, ул. 60 лет Октября, д. 106, кв. 56, судимого, осужденного приговором Красноярского краевого суда от 21 февраля 2013 года с участием присяжных заседателей, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре, и Рабиновича Евгения Олеговича, родившегося 9 ноября 1979 года в г.
Красноярске, гражданина России, с образованием 9 классов, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего в г. Красноярске, ул. 60 лет Октября, д.24, кв.6, зарегистрированного в г.
Красноярске, ул. Матросова, д. 15, судимого, осужденного этим же приговором по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденными Баскаковым Е С . и Рабиновичем Е.О, адвокатами Шабетник Л.С. и Бровкина А.В., которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Баскаков Е.С. и Рабинович Е.О, от защитников в письменном виде отказались. Адвокаты осуществлявшие их защиту в суде первой инстанции Шабетник Л.С. и Бровкин А.В. до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что они не будут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Баскакова Е.С. и Рабиновича Е.О. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Шабетник Л.С. и Бровкина А.В. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании п.5 чЛ ст.51 УПК РФ назначить Баскакову Е.С. и Рабиновичу Е.О. защитников в лице профессиональных адвокатов.
Баскаков Е.С. и Рабинович Е.О. содержатся под стражей, в своих заявлениях они указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Баскаков Е.С. и Рабинович Е.О. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Баскакова Е.С. и Рабиновича Е.О. Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и защитника.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ 7 ^ ^ /V/ / Фролова Л.Г.