ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-883
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Куланчина Рината Робертовича, Куланчиной Гульфары Давлетьяровны к Мячиной Ольге Карловне о привлечении к уголовной ответственности, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
установил:
Куланчин Р.Р., Куланчина Г.Д. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о привлечении к уголовной ответственности, компенсации морального вреда, указывая на то, что купили некачественную обувь в торговом центре у индивидуального предпринимателя Мячиной ОК., которая после предъявления к ней претензии вместе с другими работниками центра причинили им телесные повреждения и оклеветали. Просят взыскать с ответчика денежные средства за оплату стоимости товара (мужские зимние ботинки), расходы по экспертизе, неустойку, компенсацию морального вреда, привлечь Мячину ОК. к уголовной ответственности и рассмотреть уголовное дело в защиту интересов Куланчина Р.Р.
В принятии искового заявления в части возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
2 Заявление в части взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Заявленные требования под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Заявители вправе обратиться в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту жительства ответчика).
Руководствуясь статьями 134 (пункт 1 части 1), 135 (пункт 2 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Куланчина Рината Робертовича, Куланчиной Гульфары Давлетьяровны к Мячиной Ольге Карловне о привлечении к уголовной ответственности отказать, в остальной части исковое заявление возвратить.
Возвратить Куланчиной Гульфаре Давлетьяровне уплаченную государственную пошлину 100 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 8 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев