ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-Д13-13 НАДЗОРНОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 а в г у с т а 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Иванова Г.П.
Лизунова В.М., Зырянова А.И.
Кочкине Я.В.
рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам адвоката Джаниашвили И.В. и осужденного Хамроева А.А.
На приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2011 года, по которому ХАМРОЕВ Акмал Азимович, 13 мая 1991 года рождения, уроженец г.Когон Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничени ем свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной ко лонии строгого режима.
С осужденного в пользу потерпевшей Корбут в счет компенсации причи ненного морального вреда постановлено взыскать 300.000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2011 года приговор остав лен без изменения.
2 Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2012 года приговор и кассационное определение изменены. Исклю чено указание на назначение Хамроеву дополнительного наказания в виде ог раничения свободы сроком на 6 месяцев. В остальном судебные решения ос тавлены без изменения.
В надзорных жалобах поставлен вопрос об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Лизунова в.м., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения поста новления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Джаниашвили И.В., поддержавшего жалобы, прокурора Федченко Ю.А. об остав лении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Хамроев А.А. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Корбут А.А.
Преступление совершено 29 июля 2010 года при обстоятельствах, изло женных в приговоре.
В надзорных жалобах осужденный и в его защиту адвокат Джаниашвили И.В. просят приговор отменить. При этом осужденный указывает, что преступ ления не совершал, показания потерпевшей противоречивы, они не подтвер ждаются другими доказательствами, ее несовершеннолетнего возраста не знал.
Судом не исследованы вещественные доказательства, его право на защиту было нарушено.
Адвокат также просит назначить осужденному наказание соразмерно со деянному. В приговоре неверно указано место совершения преступления, о не совершеннолетнем возрасте потерпевшей, которой было уже 17 лет 9 мес. 14 дней, Хамроев не знал. Адвокат ссылается и на положительные данные о лич ности осужденного и указывает, что при доказанности вины его действия сле довало квалифицировать по ч.1 ст. 132 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основани ям.
Вывод суда о доказанности вины Хамроева в совершении насильствен ных действий сексуального характера является обоснованным и он подтвер ждается совокупностью доказательств, исследованных в суде и подробно изло женных в приговоре.
3 Доводы осужденного о том, что он преступления не совершал, противо речат материалам дела.
Вина Хамроева установлена показаниями потерпевшей Корбут, из кото рых видно, что осужденный при указанных в приговоре обстоятельствах со вершил в отношении её насильственные действия сексуального характера.
Показания потерпевшей, вопреки доводам жалобы, непротиворечивы, подробны и последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, - показаниями свидетелей Гавашели, Семенова, Поярко, Корбут С.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей были об наружены телесные повреждения, полученные при обстоятельствах, указанны ми ей.
На предварительном следствии Хамроев признал вину в совершении им указанных действий в отношении Корбут.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении судом права осуж денного на защиту, не имеется.
Судом, вопреки доводам адвоката, правильно установлено и место со вершения преступления - в 150 метрах от гипермаркета «Окей» в СанктПетербурге.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами жалоб в этой части, пришла к выводу о том, что Хамроев не знал о несовершеннолетнем воз расте потерпевшей Корбут, совершая в отношении ее указанные действия.
Суд в приговоре указал, что «потерпевшая на момент совершения пре ступления являлась по факту несовершеннолетней, не выглядела старше фак тического возраста, воспринималась окружающими как несовершеннолетняя...
Хамроев допускал, что Корбут является несовершеннолетней».
Однако, как видно из материалов дела, потерпевшей Корбут на момент совершения преступления было 17 лет 8 месяцев и 14 дней. Преступление Хамроевым было совершено ночью, ранее он потерпевшую не видел и не знал, по этому допускал, что она уже взрослая.
При таких данных действия осужденного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 132 УК РФ, по которой и назначить наказание, с учетом содеянного им, его личности и всех обстоятельств дела.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.407, 408 п.6 ч.1 УПК РФ,
определила:
надзорные жалобы осужденного Хамроева А.А. и адвоката Джвниашвили И.В. удовлетворить частично.
Приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2011 года и поста новление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2012 года в отношении Хамроева Акмала Азимовича изменить.
Переквалифицировать его действия с п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 132 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Судь