Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-30 в апелляционном порядке г. Москва 25 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Сабурова Д. Э., Скрябина К.Е.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чусовитина М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Чусовитин М.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Чусовитина М.А., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Чусовитин Михаил Андреевич, 28.02.1956 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Чусовитин М.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 11 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Чусовитина М.А.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Чусовитина М.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Чусовитину М.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Чусовитина М.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора Свердловского областного суда.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Чусовитин М.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чусовитина М.А. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Чусовитина М.А. о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что наказание осужденному является чрезмерно суровым и не в полной мере соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд первой инстанции формально подошел к назначению наказания, без достаточного внимания к личности Чусовитина М.А., а также мотивам его действий.
Решение суда, в части необходимости реального отбытия Чусовитина длительного наказания, является необоснованным и не соответствует обстоятельствам дела. Оценивая личность осужденного, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного процесса суд формально подошел вопросу назначения наказания без учета требований ч. 3 ст. 62 УК РФ. Полагает, что с учетом возраста осужденного наказание, назначенное Чусовитину М.А., является пожизненным. Указывает, что наказание, назначенное Чусовитину М.А., не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ. Осужденный раскаялся в содеянном, готов возместить сумму морального вреда. Ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Чусовитину М.А., который поддерживает доводы адвоката в полном объеме. Считает, что суд назначил столь суровое наказание под давлением общественности.
Указывает, что в силу его возраста, назначенное наказание является пожизненным. Просит снизить размер наказания.
з Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права на защиту, не допущено. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии действительности доводов Чусовитина М.А. о противоправном, оскорбительном поведении потерпевшей. Вывод суда о мотиве убийства — личной неприязни, возникшей в связи с высказыванием замечания Чусовитину М.А. на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, является правильным. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному, состояние его здоровья. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Чусовитину М.А., который признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прощения у родственников погибшей. Ссылается на то, что у него есть семья, двое детей. Считает, что совершил преступление в связи с оскорбительным поведением потерпевшей. Полагает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, а, также с учетом его возраста, является пожизненным. Просит снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
4 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / 5