ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№45-013-25СП ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Старкова А.В.
судей - Пелевина Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре - Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Торлопова Василия Станиславовича и Клепинина Ивана Андреевича по кассационным жалобам осужденного Торлопова В.С., адвокатов Мастеренко В.А. и Ли М.И. на приговор Свердловского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденного Торлопова В.С., мнение прокурора Абрамовой З.Л., судебная коллегия
установила:
Определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2013 года и 15 мая 2013 г.
уголовное дело в отношении осужденных Торлопова В.С. и Клепинина И.А.
было снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Свердловский областной суд для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции.
2 При этом первый раз уголовное дело было возвращено в связи с необоснованным, в нарушение требований ч.ч. 3 и 4 ст. 47 УПК РФ, отказом судьи Свердловского областного суда Плотникова С.А. в удовлетворении ходатайства осужденного Торлопова В.С. об ознакомлении с материалами дела, второй раз - для надлежащего оформления отказа осужденного Торлопова ВС.
от ознакомления с материалами дела посредством документ-камеры и разрешения его ходатайства о снятии ксерокопий с материалов уголовного дела.
12 июля 2013 года уголовное дело в отношении осужденных Торлопова ВС. и Клепинина И.А. вновь поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения в кассационной инстанции. К материалам уголовного дела приобщен комиссионный акт, подписанный сотрудниками Свердловского областного суда и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которому ознакомление осужденного Торлопова В С . с материалами уголовного дела было организовано по видеоконференц-связи с использованием документ-камеры, но осужденный Торлопов В С . отказался от ознакомления с делом, заявив, что не видит, с чем он знакомится, и не доверяет тому, что ему предъявляется. Кроме того, к материалам уголовного дела приобщено постановление судьи Свердловского областного суда Плотникова С.А. о рассмотрении ходатайства осужденного Торлопова В С . о снятии ксерокопий с материалов уголовного дела, которым в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.
Однако, как следует из текста указанного выше постановления, данное ходатайство осужденного судом фактически не рассмотрено, поскольку в постановлении приведено обоснование лишь несостоятельности доводов осужденного о невозможности ознакомления с делом посредством документкамеры.
В связи с этим данное уголовное дело вновь снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Свердловский областной суд для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции.
Поскольку указанные выше нарушения закона, допущенные судом 1 инстанции при подготовке уголовного дела для направления в суд кассационной инстанции, повлекли за собой неоправданно длительное не рассмотрение данного уголовного дела судом кассационной инстанции и нахождение осужденного в следственном изоляторе, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Свердловского областного суда Дементьева А.А. на данные нарушения для принятия соответствующих мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Обратить внимание председателя Свердловского областного суда Дементьева А.А. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона для принятия необходимых мер.
Председательствующий