ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д13-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «12» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Валюшкин В.А., изучив надзорную жалобу осужденного Симанова В.В. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 марта 2003 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 марта 2003 года Симанов Виталий Владимирович, 18 мая 1980 года рождения, ранее судимый 6 июля 1999 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч.4,5 ст.ЗЗ и пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, ч. 4,5 ст.ЗЗ и пп. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 1 июня 2004 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Симанова ВВ.
приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключены квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
постановлено считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 августа 2004 года постановление от 1 июня 2004 года в отношении Симанова В В . изменено: его действия квалифицированы по п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено с применением ст.64 УК РФ 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Симанова ВВ.
изменен: переквалифицированы его действия с п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч.З ст.30 и п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено с применением ст.64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Симанов ВВ.
признан виновным в покушении на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено 21 октября 2002 года в г.Волгограде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Симанов ВВ., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов;
приговор основан на недопустимых доказательствах; при рассмотрении дела в суде было нарушено право на защиту, поскольку ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также положения ч.4 ст.47, 267 УПК РФ; дело в суде рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Симанова В.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
По приговору суда действия Симанова В.В. были квалифицированы, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, по ч.З ст.30 и п. «в» ч.З ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере.
3 Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» редакция статья 228 УК РФ изменена, а также исключена ответственность за незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств, в связи с чем осуждение Симанова В.В. за покушение на незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, изложенные в жалобе осужденного Симанова ВВ., также подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Симанова В.В. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 3 марта 2003 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Симанова Виталия Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.30 и п. «в» ч.З ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Симанова В.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У у?Т) У В.А.Валюшкин