ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №59-АПУ 13-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 26 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Бухтоярова Евгения Владимировича, осу жденного по приговору Амурского областного суда от 7 июня 2013 г. за совер шение преступлений, предусмотренных пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с назначением ему наказания с применением правил ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 22 года,
установил:
на приговор суда осужденным Бухтояровым Е.В. принесена апелляцион 6 ная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку Бухтояров Е.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный Бухтояров Е.В. от защитника в письменном виде не отка зался и после разъяснения ему положений уголовно-процессуального закона об 2 участии защитника в деле выразил желание воспользоваться юридической по мощью защитника по назначению суда (т. 10 л.д.215).
Поэтому на основании ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ ему следует назна чить защитника в лице профессионального адвоката.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Бухтоярову оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.
308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
По данному делу также осужден Вавилов Алексей Александрович, не обжаловавший приговор суда.
Поскольку в деле отсутствуют явно выраженный отказ Вавилова А.А. от участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Бухтоярова Е.В., а также его письменный отказ от защитника, то, в це лях обеспечения права осужденного Вавилова на защиту в суде апелляционной инстанции, следует обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, и назначить ему защитника в лице адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела по апелляционной жалобе Бухтоярова Е.В.
Назначить Бухтоярову Е.В. и Вавилову А.А. защитников в лице адвока тов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 сентября 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитников, а также осужденных Бухтоярова Е.В. и Вавилова А.А. (в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения Бухтоярову Е.В. до рассмотрения его апелляционной жалобы сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Р ) I I &-Я-- Зыкин