ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-Д13-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «09» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Болеева А.А. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 18 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Набережночелнинского городского Татарстан от 18 сентября 2012 года суда Республики Болеев Алексей Александрович, 26 октября 1983 года рождения, ранее судимый 6 июня 2008 года Авиастроительным районным судом г.Казани по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.
Болев А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено 12 июня 2012 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В надзорной жалобе Болеев А.А., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, по делу не добыто; наркотики были им приобретены для личного употребления; приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Болеева А.А. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
В соответствии с п.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Однако данные требования закона по настоящему делу были выполнены судом не в полной мере.
Расценивая действия Болеева А.А. как уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.228-1 УК РФ, суды первой и второй инстанций не учли, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного заседания осужденный Болеев А.А. давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств и о хранении их для личного употребления.
Опровергая показания осужденного Болеева А.А., данные им в ходе судебного разбирательства, суд в приговоре сослался на показания свидетелей Воронина М.А., Хафизова Р Ф . о том, что в отделе имелась оперативная информация о том, что осужденный занимается сбытом наркотического средства, которое он приобретал у Рыжкова А.Ю.; материалы ОРМ о том, что под наблюдением сотрудников правоохранительных органов 12 июня 2012 года Рыжков А.Ю. оставил закладку героина в подъезде дома, которую забрал Болеев А.А.; заключения экспертов.
3 Между тем свидетели Воронин М.А. и Хафизов Р.Ф. лишь подтвердили факт того, что Болеев А.А. забрал из подъезда наркотическое средство, оставленное ранее там Рыжковым А.Ю., но то обстоятельство, что осужденный Болеев А.А. преследовал цель - распространение этого наркотического средства из их показаний не следует.
Других доказательств о том, что Болеев А.А. совершил какие-либо действия, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено.
Ссылка суда в приговоре на наличие большого веса наркотического средства, изъятого у Болеева А.А., на предыдущую преступную деятельность осужденного, который ранее был судим за незаконный сбыт наркотических средств, является лишь предположением суда, что, в силу ч.4 ст.302 УПК РФ недопустимо.
В соответствии с ч.З ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Болеева А.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Болеева А.А. о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда от 18 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2012 года в отношении Болеева Алексея Александровича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Болеева А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ О ^/^р^г^^^е^е^е^ с2 &^ ~ З.Ф.Галиуллин