ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 39-АПУ13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кондратов П.Е. изучил уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденных Жуковой М.Р., Жуковой Л.В., Клименко Е.В., Ченцовой СВ. на приговор Курского областного суда от 8 мая 2013 г., по которому Жукова Маргарита Рейнтгольтовна, родившаяся 20 сентября 1963 г. в г. Губкине Белгородской области, несудимая, осуждена:
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
- по пп. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ за каждое из вмененных в вину Жуковой М.Р. преступление, а также по совокупности этих преступлений ей установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Губкинский городской округ Белгородской области»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за 2 отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
Жукова Людмила Владимировна, родившаяся 15 июля 1986 г.
в г. Губкине Белгородской области, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Клименко Елена Владимировна, родившаяся 14 сентября 1981 г. в г. Губкине Белгородской области, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Ченцова Светлана Владимировна, родившаяся 29 апреля 1964 г. в г. Кировске Ворошиловградской области УССР, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В приговоре также решены вопросы, связанные с гражданскими исками,
установил:
в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, не имеется; требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
В соответствии с положениями ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Осужденные Жукова М.Р., Жукова Л.В., Ченцова СВ., содержащиеся под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, заявили о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с учетом чего надлежит обеспечить участие данных осужденных в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденная Клименко Е.В. от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказалась.
Осужденные Жукова М.Р., Клименко Е.В., Ченцова СВ. просят рассмотреть уголовное дело с участием защитников, назначенных судом апелляционной инстанции, с учетом чего каждой из них надлежит назначить защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
3 Осужденная Жукова Л.В. заявила об отказе от помощи адвоката Хмелевского И.Н. и об освобождении ее от оплаты труда адвоката в случае его назначения судом. При таких данных ей также следует назначить защитника из числа членов адвокатских образований г. Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденных Жуковой М.Р., Жуковой Л.В., Ченцовой СВ., их защитников, а также защитника осужденной Клименко Е.В., которых, как и потерпевшую Потанину В.И., надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании доказательств и приобщении дополнительных материалов сторонами заявлены не были.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Жуковой М.Р., Жуковой Л.В., Клименко Е.В., Ченцовой СВ. в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 августа 2013 г. в 10-00 час.
Уголовное дело рассмотреть коллегией из трёх судей Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, с обязательным участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, осужденных Жуковой М.Р., Жуковой Л.В., Ченцовой СВ. и их защитников, а также защитника, назначенного Клименко Е В .
Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 7 суток до начала заседания.
Обеспечить участие осужденных Жуковой М.Р., Жуковой Л.В., Ченцовой СВ. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и обязав его представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до начала заседания расписку осужденных об извещении их о месте, дате и времени судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ч "7/ <к&\{~7, П.Е.Кондратов