ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ13-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Иванова Г.П., Матросова В.М. и Лизунова В.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Панфиловой И.К.
об оплате труда за оказанную юридическую помощь,
установила:
юридическую помощь Шмакову В.М. по назначению суда в апелляционной инстанции оказывала адвокат Московской городской коллегии адвокатов Панфилова И.К., которой затрачено 2 рабочих дня: 1 день - изучение материалов дела, 1 день - участие в судебном заседании.
В соответствии с положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотре нием гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановле нием Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, и согласно «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 2 года вознаграждение адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации, устанавливается в размере 1200 рублей.
Вознаграждение адвоката Панфиловой И.К. за 2 дня составляет 2400 рублей, относится к процессуальным издержкам и подлежит оплате из Федерального бюджета.
Предусмотренных положениями статьи 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участника процесса, в том числе осуждённого, от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не установлено.
Поэтому в регрессном порядке указанная сумма в счёт Федерального бюджета, как процессуальные издержки, подлежит взысканию с осуждённого Шмакова В.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 51, 131 и 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Московской городской коллегии адвокатов Панфиловой Ирине Кабировне вознаграждение из средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи Шмакову В.М. в апелляционной инстанции в размере 2400 рублей, перечислив данную сумму на указанный в заявлении адвоката расчётный счет банка.
Исполнение возложить на планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с осуждённого Шмакова Вадима Михайловича процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 2400 рублей.
Председательствующий Суд^Г^