ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19 Дп 13-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 7 » а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Ставропольского краево го суда от 10 июля 2008 года,
установил:
по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2007 года Лихачев Олег Павлович, родившийся 22 марта 1961 года в г. Макаров Сахалинского края, не судимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения сво боды, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свобо ды, ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 10 июля 2008 года приговор и кассационное определение изменены, действия Лихачева со ст. ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по ко торой назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно на значено 8 лет 4 месяца лишения свободы. В остальном судебные решения ос тавлены без изменения.
2 Лихачев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, а так же в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершен ных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление президиума Ставропольского краевого суда по тем основаниям, что суд надзорной инстан ции нарушил право осужденного на защиту.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Из дела следует, что извещения о дате и времени слушания дела в суде надзорной инстанции были своевременно направлены как Лихачеву, так и его защитникам -адвокату Токовой СБ., и общественному защитнику Лихачевой О.П., осуществлявшим защиту осужденного в суде первой инстанции.
Дело рассматривалось по надзорному представлению и.о. прокурора Ставропольского края.
Адвокат Токова СБ. ордер юридической консультации суду не предста вила, в судебное заседание не явилась, также как и общественный защитник Лихачева О.П.
Лихачев, не подавая надзорной жалобы, заявил ходатайство о своем уча стии в заседании при рассмотрении дела в надзорном порядке, которое было удовлетворено, что позволило осужденному лично донести суду свою позицию по делу.
Каких-либо ходатайств об обеспечении его помощью адвоката или об от ложении слушания дела в этой связи Лихачев не заявлял ни до начала судебно го заседания, ни в ходе него.
При таких данных доводы о нарушении права осужденного Лихачева на защиту несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Ставропольского краевого суда от 10 июля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов