ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Д13-45 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «08» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Сарбаева Д.Д. о пересмотре приговора Аургазинского районного суда от 14 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2008 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2008 года Сарбаев Динар Дамирович, 8 апреля 1988 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.
Сарбаев Д.Д. признан виновным в убийстве Мирсаяпова И.И.
Преступление им совершено 3 ноября 2007 года в Аургазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Сарбаев Д.Д., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что он не был своевременно уведомлен о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а, кроме того, судом не была рассмотрена его кассационная жалоба. Также осужденный Сарбаев Д.Д.
представил кассационную жалобу, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его состояния здоровья.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Сарбаева Д.Д. на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Положения Конституции Российской Федерации предполагают необходимость законодательного обеспечения виновному лицу соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции. Согласно ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Согласно ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются данные о лице, подавшем жалобу или представление, а также излагаются доводы жалобы или представления и ответы на них.
Учитывая данные требования, следует признать, что по смыслу закона излагаемые в кассационном определении выводы о законности (или незаконности) и обоснованности (или необоснованности) приговора, а также об отношении Судебной коллегии к представлению прокурора и жалобам должны сопровождаться и анализом доказательств, положенных в основу приговора, с приведением фактических данных в опровержение позиции, изложенной в жалобе или представлении.
Между тем, вышеуказанные требования закона, судом кассационной инстанции по данному делу не выполнены, что повлияло на законность и обоснованность принятого им решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда были поданы кассационные жалобы: адвокатом Мубиновым Г.Х. в интересах осужденного Сарбаева Д.Д. (т.2 л.д. 101); защитником Акчуриным Р.Н. в интересах осужденного Сарбаева Д.Д. (т.2 л.д. 102); а также самим осужденным Сарбаевым Д.Д. (т.2 л.д. 107-109).
16 апреля 2008 года в адрес начальника учреждения ИК-4 г.Салавата Республики Башкортостан, где на тот момент находился осужденный Сарбаев Д.Д., было направлено извещение о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, назначенного к слушанию на 13 мая 2008 года (т.2 л.д. 117).
Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанное уведомление было получено осужденным Сарбаевым Д.Д., в материалах дела не имеется.
Из сообщения начальника ОСУ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, где в настоящее время отбывает наказание осужденный Сарбаев Д.Д., усматривается, что в личном деле отсутствуют сведения об извещении осужденного о дне рассмотрения его кассационной жалобы 13 мая 2008 года в Верховном Суде Республики Башкортостан.
Кроме того, как усматривается из кассационного определения, предметом рассмотрения суда второй инстанции являлись кассационные жалобы осужденного Сарбаева Д.Д., а также его адвоката Мубинова Г.Х. и защитника Акчурина Р.Н.
Однако, как следует из текста кассационного определения, оно содержит лишь довода, изложенные в кассационных жалобах адвоката Мубинова Г.Х. и защитника Акчурина Р.Н.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Сарбаева Д.Д., в определении суда второй инстанции не были изложены, и ответов на них не содержится.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Сарбаева Д.Д., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Сарбаева Д.Д. о пересмотре приговора Аургазинского районного суда от 14 марта 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 мая 2008 года в отношении Сарбаева Динара Дамировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Сарбаева Д.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации З.Ф.Галиуллин