ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№84-Д13-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «07» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденной Павловой И.Л. о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года Павлова Инна Леонидовна, 31 октября 1983 года рождения, ранее не судимая, осуждена по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Павлова И.Л. признана виновной в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере.
Преступления ею совершены 10 апреля 2009 года, 14 августа 2009 года и 3 сентября 2009 года в г.Великий Новгород при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Павлова И.Л., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что ее действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов;
приговор основан на недопустимых 2 доказательствах; проверочные закупки были проведены с нарушением требований закона.
Также просит учесть изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года.
Проверив доводы осужденной Павловой И.Л. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы.
Вывод суда о виновности Павловой И.Л. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, сама осужденная Павлова И.Л. не отрицала наркотических средств с целью получения денежных средств.
фактов сбыта Из показаний свидетелей Семенова А.М., Бубинаса Р.В., Бестужева А.И.
усматривается, что они принимали участие в качестве покупателей при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятий «проверочная закупка», в ходе которых они приобретали у Павловой И.Л. наркотическое средство.
Согласно заключениям экспертов вещества, добровольно выданные Семеновым А.М., являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, декстрометорфан, кофеин, сахарозу; вещество, добровольно выданное Бубинасом Р.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин; вещество, добровольно выданное Бестужевым А.И., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин.
Действия правильно.
осужденной Павловой И.Л.
судом квалифицированы Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденной Павловой И.Л., проверочные закупки, имевшие место 10 апреля 2009 года, 14 августа 2009 года и 3 сентября 2009 года, осуществлялись на основании соответствующих постановлений о проведении проверочной закупки, при этом требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» нарушены не были.
Указанные оперативно-розыскные действия были проведены обоснованно и не провоцировали Павлову И.Л. к сбыту наркотических средств, поскольку умысел на сбыт наркотических средств у осужденной сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и при наличии сведений, свидетельствующих о том, что осужденная занимается сбытом наркотиков.
3 Более того, как усматривается из материалов уголовного дела, после проведения 10 апреля 2009 года сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН России по Новгородской области проверочной закупки, в ходе которой была установлена причастность к сбыту наркотических средств Павловой И.Л. и пресечена деятельность последней, по данному факту 10 апреля 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Павловой И.Л. (л.д.1), однако осужденная Павлова И.Л. не прекратила свою преступную деятельность, а вновь, 14 августа 2009 года и 3 сентября 2009 года покушалась на сбыт наркотических средств соответственно Бестужеву А.И. и Бубинасу Р.В., выступавшим в качестве покупателей при проведении сотрудниками 3 и 4 отделов ОС УФСКН России по Новгородской области оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» на основании имевшихся у них оперативной информации о том, что Павлова И.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств.
Наказание осужденной Павловой И.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу допущено не было.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденной Павловой И.Л., не имеется.
Одновременно разъясняю, что по вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством осужденная Павлова И.Л.
вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Павловой Инны Леонидовны о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ о _ у ^ & ^ ^ - ^ - ^ ^ - ^ ^ ^ ^ Х _ ~~' З.Ф.Галиуллин