ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Д13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «08» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Бурлуцкого М.А. о пересмотре приговора Валуйского районного суда от 6 декабря 2011 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 6 декабря 2011 года Бурлуцкий Михаил Артурович, 18 октября 1986 года рождения, ранее судимый:
- 26 января 2004 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 29 декабря 2005 года по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,г» ч.2 ст. 161, пп. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года приговор от 6 декабря 2011 года в отношении Бурлуцкого М.А.
изменен: исключено указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и постановлено считать наличие в действиях Бурлуцкого М.А. рецидива преступлений; смягчено назначенное наказание - по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 20 июня 2012 года приговор от 6 декабря 2011 года в отношении Бурлуцкого М.А.
приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным - по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Бурлуцкий М.А. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшей Лемзяковой Н.Ф. с незаконным проникновением в жилище, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия и в мошенничестве.
Преступления им совершены в х.Дубровки Валуйского Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
района В надзорной жалобе Бурлуцкий М.А. просит об отмене постановления президиума, указывая, что при внесении в приговор изменений судом надзорной инстанции не были учтены изменения, внесенные в указанный приговор постановлением от 20 июня 2012 года.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Бурлуцкого М.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
3 Из материалов уголовного дела усматривается, что суд надзорной инстанции, внеся 14 марта 2013 года изменения в приговор от 6 декабря 2011 года, не учел изменения, внесенные в указанный приговор постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 20 июня 2012 года при приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, согласно которому наказание, назначенное Бурлуцкому М.А. по данному приговору по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, было смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Бурлуцкого М.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Бурлуцкого М.А. о пересмотре приговора Валуйского районного суда от 6 декабря 2011 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 14 марта 2013 года в отношении Бурлуцкого Михаила Артуровича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.! ст.159УКРФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Бурлуцкого М.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у^/\? <5 — у <бЫ^^^^*=^^> ' З.Ф.Галиуллин