Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 а в г у с т а 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Четверикова Альберта Агафоновича к Мещерякову Павлу Александровичу об истребовании картин,

установил:

Четвериков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит истребовать у Мещерякова П.А.

произведения, принадлежащие ему. Ссылается на то, что судебный пристависполнитель по настоящее время не исполнил решение суда, вследствие этого ответчик незаконно удерживает у себя его картины и распоряжается ими.

В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2008 г. удовлетворен иск Четверикова А.А. к Мещерякову П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (70 картин).

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление не может быть рассмотрено судами общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

В случае несогласия с действиями (бездействием) судебного приставаисполнителя заявитель вправе их оспорить в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (часть 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), 2 либо в соответствии со статьей 203 указанного Кодекса обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об изменении порядка исполнения решения для применения нового механизма возврата имущества путем удержания с ответчика денежных средств за утраченные картины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии искового заявления Четверикова Альберта Агафоновича к Мещерякову Павлу Александровичу об истребовании картин отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 1//7/////Л _^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru