ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 43-АПУ13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 а в г у с т а 2 0 1 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., рассмотрев поступившее из Верховного Суда Удмуртской Республики уголовное дело в отношении Борисова Олега Андреевича, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и Вишнякова Семена Константиновича, осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с апелляционными жалобами осужденного Борисова О.А. и его защитника адвоката Лычагина Н.В. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 марта 2013 года,
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении осужденного Борисова О.А., подавшего апелляционную жалобу на приговор. В отношении осужденного Вишнякова С.К. приговор не обжалован.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела судом В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.
Избранная в отношении осужденного Борисова О.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Ходатайств об изменении либо отмене данной меры пресечения не поступило.
В настоящее время Борисов О.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике и им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению. Участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции надлежит обеспечить путем использования систем видеоконференц-связи.
Кроме того, осужденный Борисов О.А. ходатайствует о допуске к участию в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, для защиты интересов Борисова О.А. в суде апелляционной инстанции надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
' ( I 1 В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Борисов О.А.
ставит вопрос о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы. Ходатайство осужденного о назначении повторной судебнопсихиатрической экспертизы подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда в подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции.
§ Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.
( \ [ Таким образом, дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Борисова О.А., его защитника, а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
! | На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу в отношении Борисова Олега Андреевича на 20 августа 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
( ;
Назначить осужденному Борисову О.А. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Борисова О.А. и его защитника.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обеспечить участие Борисова О.А. в судебном заседании путем использования системы видеокойференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,#/^ ' А.А.Тришева