Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-АПУ13-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 16 и ю л я 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тришева А.А., рассмотрев поступившее из Суда Ханты-Мансийского автономного округа _ Югры уголовное дело в отношении Шестакова А.Г., осужденного по п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с апелляционными жалобами осужденного Шестакова А.Г. и адвоката Федирко Р.А. на приговор указанного суда от 19 марта 2013 года,

установил:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, не имеется.

Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.

Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Шестакову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Оснований для изменения, продления либо отмены данной меры пресечения не имеется.

Шестаков А.Г. содержится в ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области и им заявлено ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, участие осужденного в заседании суда апелляционной инстанции надлежит обеспечить путем использования системы видеоконференц-связи.

Кроме того, осужденный ходатайствует о допуске к участию в суде апелляционной инстанции адвоката Федирко Р.А., с которым заключено соглашение. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, адвоката Федирко Р.А. надлежит известить о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об истребовании и исследовании в суде апелляционной инстанции иных доказательств не заявлено.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Шестакова А.Г. и его защитника, а также представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 й УПК РФ, постановил:

Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по делу в отношении Шестакова Андрея Геннадьевича на 30 июля 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Сохранить Шестакову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Шестакова А.Г. и его защитника.

Поручить начальнику ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области обеспечить участие Шестакова А.Г. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //)* ш^ у^я [ / А.А.Тришева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru