Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-832

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 а в г у с т а 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Козловой Нины Алексеевны об изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Козлова Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что претерпевала физические и нравственные страдания в результате ее неправомерного увольнения работодателем. В связи с этим заявитель просит изменить формулировку увольнения, возместить ей материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

В принятии данного заявления следует отказать в соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1); заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1).

Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что вступившим в законную силу решением Ангарского народного суда Иркутской области от 2 января 1984 г. Козловой Н.А. было отказано в удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения и взыскании с работодателя заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки.

Поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же 2 основаниям, требование об изменении формулировки увольнения не может быть повторно принято к производству суда.

Требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда непосредственно связаны с проверкой законности указанного решения суда. Такая проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, в связи с этим заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Козловой Нины Алексеевны об изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^~У //л^^ Т.А. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru