ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ13-846
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Яцкиной Татьяны Николаевны об оспаривании пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 (далее - Правила),
установил:
Яцкина Т.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 12 Правил. Заявитель полагает, что оспариваемая норма противоречит статьям 7, 19, 39 Конституции Российской Федерации и нарушает ее право на пенсионное обеспечение.
В принятии заявления следует отказать на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1); заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части 1).
Законность оспариваемого заявителем положения ранее проверялась Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Егоровой А.Б.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. по делу № ГКПИ07-4 в удовлетворении заявления отказано и признано, что пункт 12 Правил соответствует требованиям законодательства.
2 Учитывая, что оспариваемое нормативное положение уже являлось предметом судебного рассмотрения, оно не может повторно проверяться в порядке абстрактного нормоконтроля.
Проверка нормативных правовых актов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление Яцкиной Т.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Яцкиной Татьяны Николаевны об оспаривании пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, отказать.
Возвратить Яцкиной Татьяне Николаевне уплаченную ею при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 19 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^-р/ //$4^^^ Т.А. Петрова