Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-861

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 а в г у с т а 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Пелих Валентины Ивановны к судьям Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., Маркиниди В.А. о возмещении вреда, отмене судебных постановлений и удовлетворении исковых требований,

установил:

Пелих В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Просит взыскать с судей возмещение вреда, причиненного ей в результате вынесения судебных постановлений, с которыми она не согласна, отменить судебные постановления и удовлетворить её требования.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями и процессуальными действиями судьи (суда).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений и процессуальных действий (бездействия) судьи (суда) иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

2 Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебных актов и процессуальных действий, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о возмещении вреда неразрывно связано с основными и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Пелих Валентины Ивановны к судьям Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., Маркиниди В.А. о возмещении вреда, отмене судебных постановлений и удовлетворении исковых требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^^/^ 1 / ^ ^ Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru