ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51 Дп 13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 6 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М. , изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. на постановление президиума Алтайского краевого су да от 23 октября 2012 года,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 октября 2010 года Дружинин Евгений Юрьевич, родившийся 23 января 1975 года в г.
Рубцовске Алтайского края, судимый:
27 февраля 2001 года по приговору Рубцовского городского суда Алтай ского края (с учетом последующих изменений) по 158 ч. 2 пп. «а,в.г» УК РФ на 4 года лишения свободы);
19 декабря 2005 года по приговору Рубцовского городского суда Алтай ского края (с учетом внесенных изменений) по ст. ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «а», 158 ч.З, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
14 февраля 2006 года по приговору Рубцовского городского суда Алтай ского края (с учетом внесенных изменений) по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или занимать ся определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенно му наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14 февраля 2006 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать опреде ленные должности или заниматься определенной деятельностью.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20 января 2011 года приговор Октябрьского рай онного суда от 28 октября 2010 года изменен, действия Дружинина переквали фицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказа ния по приговору от 14 февраля 2006 года окончательно назначено Дружинину 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключено из приговора квалифицирующий признак п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору группой лиц».
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2012 года приговор и кассационное определение изменены, наказание, назна ченное Дружинину по ст. 70 УК РФ смягчено до 9 лет 15 дней лишения свобо ды.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Кехлеров С.Г. просит пересмотреть постановление президиума от 23 октября 2012 года, исключить из приговора от 28 октября 2010 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Рассмотрев надзорное представление, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производ ства.
По приговору Рубцовского городского суда от 14 февраля 2006 года Дру жинин осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19 декабря 2005 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 ок тября 2008 года наказание, назначенное Дружинину на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 4 декабря 2008 года постановление Рубцовского городского суда от 1 октября 2008 года изменено, наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июня 2011 года приговор Рубцовского городского суда от 14 февраля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 го да № 26-ФЗ без изменения наказания.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2011 года постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года постановление Центрального районного суда от 29 июня 2011 года изме нено, наказание, назначенное Дружинину по приговору от 14 февраля 2006 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ, смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
По приговору Рубцовского городского суда от 14 февраля 2006 года по становлено исчислять с 14 февраля 2006 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2005 года по 23 июня 2005 года и с 22 сентября 2005 года по 13 февраля 2006 года.
При указанных обстоятельствах наказание Дружининым по приговору от 14 февраля 2006 года считается отбытым 22 октября 20 10 года, то есть до вы несения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 октября 2010 года, что не было принято во внимание судом надзорной инстанции при принятии решения 23 октября 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2012 года.
2. Передать надзорное представление заместителя Генерального проку рора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с материалами уголовного делана рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .М. Лизунов V