ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 31-Д13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « & » августа 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А. А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Батракова И.Н.,
установил:
по приговору Шумерлинского Республики от 11 февраля 2011 года районного суда Чувашской БАТРАКОВ ИЛЬДАР НОВРУЗОВИЧ, 28 сентября 1991 года рождения, уроженец д. Новое Буяново Янтиковского района Чувашской Республики, судимый 24.10.2008 года по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.07.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 19.10.2010 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч.
1 ст. 131,ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
2 На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2010 года, окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2011 года приговор изменен, действия Батракова переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2012 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное Батракову наказание по п. «в» ч.
2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 октября 2010 года, окончательно назначено 19 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе осужденный Батраков просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на незаконный состав суда надзорной инстанции, поскольку судья Верховного Суда Чувашской Республики Ванямов Н.Я., участвовавший в рассмотрении уголовного дела, ранее выносил постановление об отказе в удовлетворении его (Батракова) надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения по настоящему делу.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, и приложенные к жалобе судебные документы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии со ст. 409, 379, 381 УПК РФ основанием отмены постановления суда в порядке надзора является вынесение судебного решения незаконным составом суда.
3 В силу ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела.
Из материалов уголовного дела и приложенных к надзорной жалобе судебных документов следует, что судья Верховного Суда Чувашской Республики Ванямов Н.Я., принимавший участие 13 апреля 2012 года в рассмотрении данного уголовного дела судом надзорной инстанции, ранее, 29 апреля 2011 года, рассматривал надзорную жалобу осужденного Батракова о пересмотре приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 марта 2011 года и смягчении наказания, в удовлетворении которой отказал, в связи с чем, был связан своим мнением, выраженным в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного, что определенным образом ограничивало его свободу и независимость при рассмотрении уголовного дела президиумом Верховного Суда Чувашской Республики.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы о незаконном составе суда надзорной инстанции заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Батракова И.Н.
вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ Л7 //т~ - т ^ ^~^ А.А. Толкаченко