ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №75-Д13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «01» а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив материал и надзорную жалобу осужденного Смирнова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года и по становление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2009 года,
установил:
постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года частично удовлетворено ходатайство сужденного Смирнова Александра Александровича, 7 мая 1987 года рожде ния, приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.04.2003 года в отношении Смирнова А.А. изменен, квалифицированы действия Смир нова А.А. по эпизодам от 22.06.2002 г. и от 24.07.2002 г. по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.), исключен признак «неоднократно», срок нака зания смягчен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по эпизоду от 17.07.2002 г. переквалифицированы действия Смирнова А.А. на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 г.). Снижено наказание, назначенное по ч.З ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлено считать Смирнова Александра Александровича судимым Сортавальским городским судом Республики Карелия:
по приговору от 18.04.2003 г. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. зако на от 08.12.2003 г.) - к 1 году лишения свободы, по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа. В силу ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных на казаний, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору от 03.03.2004 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.З ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присос- 2 динением не отбытого наказания по приговору от 18.04.2003 г., всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору от 13.05.2004 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 03.03.2004 г., всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.
Считать Смирнова А.А. освобожденным 03.04.2007 г. условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 29.03.2007 г. на срок 09 ме сяцев 3 дня.
Считать Смирнова А.А. осужденным по приговору Сортавальского го родского суда от 28.03.2008 г. по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединени ем не отбытого наказания по приговору от 13.05.2004 г., окончательно к 2 го дам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке указанное постановление не пересматривалось.
Президиум Верховного Суда Республики Карелия 10 января 2009 года данное постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года в отношении Смирнова Александра Александровича поста новил изменить: назначить Смирнову А.А. наказание по приговору Сортаваль ского городского суда Республики Карелия от 18 апреля 2003 года по ч. 3 ст.
30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) назначить Смирнову А.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Смирнов просит о смягчении наказания, полагая, что снижение срока наказания по приговору от 18 апреля 2003 года должно было влечь смягчение наказания и по другим приговорам, назначенное на основании ч.5 ст.69, 70 УК РФ, при приведении их в соответствие с действующим зако ном.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законода тельством судом в них внесены все необходимые изменения, при этом наруше ний ст. 10 УК РФ, равно как и иных нарушений законодательства, влекущих от мену или изменение судебных решений, не допущено.
Действия Смирнов по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на закон в новой редакции.
3 Вопрос о мере наказания Смирнову решен в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, с учетом всех внесенных в приго воры изменений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.
Наказание Смирнову смягчено как по приговору от 18 апреля 2003 года, так и по последующим приговорам на основании ч.5 ст.69,70 УК РФ, опреде лено в пределах санкции статей, по которым он осужден, является соразмерным содеянному и справедливым.
Президиум, смягчая наказание по приговору от 18 апреля 2003 года, по сле того как оно уже было смягчено по этому приговору постановлением суда от 19 августа 2008 года, не нашел достаточных оснований для его смягчения по последующим приговорам, что требованиям закона не противоречит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы изменение указанных судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства и постановки во проса о смягчении наказания в порядке надзора, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Смирнова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 августа 2008 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у ^ ^ ^ ^ ^ - < ^ - ^ - ^ ^ > ~" Галиуллин З.Ф.