ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-АПУ 13-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 31 и ю л я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Боровикова В.П. и Фетисова СМ., при секретаре Юрьеве А.В., с участием прокурора Шаруевой М.В., осужденных Августаева Т.Ю., Кайдара кова А.А., адвокатов Мартынова Е.Н., Филиппова С.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Августаева Т.Ю., Кайдаракова А.А. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 29 ап реля 2013 года в отношении Августаева Т.Ю. и Кайдакова А.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденных Августаева Т.Ю. и Кайдаракова А.А., их за щитников адвокатов Мартынова Е.Н., Филиппова С.Г., а также прокурора Ге неральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., судебная кол легия,
установила:
по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2013 года Августаев Тимофей Юрьевич, 2 июня 1980 года рождения, уроженец с.Пуланколь, Аскизского района, Красноярского края, судимый:
1) 7 октября 2004 г. - по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2 2) 12 апреля 2005 г. - по пп.«б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13 сентября 2010 г., осужден к лишению свободы:
по пп.«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 14 (четырнадцать) лет с ограничени ем свободы сроком на 1 (один) год, в период отбывания которого ему установ лены ограничения, изложенные в приговоре;
по ч.З ст.30 - пп.«а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - н а 11 (одиннадцать) лет с ог раничением свободы сроком 1 (один) год, в период отбывания которого ему ус тановлены ограничения, изложенные в приговоре;
по п.«а» ч.2 ст. 131 УК РФ - на 6 (шесть) лет;
по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ - на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 22 (два дцать два) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляю щий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобо ды (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений:
не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы терри тории соответствующего муниципального образования (территории Аскизского района Республики Хакасия) без согласия государственного органа, осуществ ляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Кайдараков Альберт Артурович, 14 мая 1992 года рожде ния, уроженец с.Кызлас, Аскизского района, Республики Ха касия, судимый:
1) 30 июля 2007г. с учетом изменений, внесенных постанов лением от 14 июня 2011 г. - по пп.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сро ком на 1 год;
2) 31 июля 2008г. с учетом изменений, внесенных постанов лением от 14 июня 2011 г. - по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;
3) 17 февраля 2009г., с учетом изменений, внесенных поста новлением от 14 июня 2011г. - по ч.З ст.30 - пп.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.30 - пп.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 162, ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 25 июня 2011г. по отбытию срока наказания;
3 4) 30 декабря 2011г. - по ч.1 ст. 166 УК РФ на 6 месяцев ли шения свободы, осужден к лишению свободы:
по пп.«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого ему установлены огра ничения, изложенные в приговоре;
по ч.З ст.30 - пп.«а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ - на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год, в период отбывания которого ему установлены ограничения, изложенные в приговоре;
по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - на 3 (три) года;
по ч.З ст.30 - пп.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ - на 2 (два) года;
по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ - на 4 (четыре) года;
по ч.З ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ - на 2 (два) года;
по ч.1 ст. 167 УК РФ - на 1 (один) год.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 20 (два дцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ог раничением свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для реги страции в специализированный государственный орган, осуществляющий над зор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уго ловно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не ме нять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории Аскизского рай она Республики Хакасия) без согласия государственного органа, осуществляю щего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобо ды.
По делу также осуждены Абдин Н С , Саражаков А.С., Тинников Р.Я. и Шамшетов С.Ш., в отношении которых приговор не обжалован.
Как установлено судом в приговоре, Кайдараков А.А. совместно с другими лицами умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Сербигешевой Л.А., причинив ей значительный ущерб.
Кайдараков А.А., совместно с другими лицами, незаконно проникнув в хранилище, открыто похитили имущество, принадлежащее Сербигешевой Л.А.
Кайдараков А.А., совместно с другими лицами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Палютину В. А.
Кайдараков А.А., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения имущества совершил разбойное нападение на Топоева В.И.
Кайдараков А.А., незаконно проникнув в жилище, совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего Канзычакову ВТ. и Майнагашевой Ю.Е., с применением насилия, не опасного для жизни и 4 здоровья, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Августаев Т.Ю., совместно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия совершил половое сношение с Майнагашевой ОС.
Августаев Т.Ю. и Кайдараков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на убийство Майнагашевой О С , которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Они же, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили убийство Чанкова И.А., с целью скрыть другое преступление.
Также Августаев Т.Ю. и Кайдараков А.А. покушались на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Августаев Т.Ю., считая приговор незаконным, необоснованным и суровым, просит его отме нить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Он указывает, что другие доводы будут изложены при рассмотрении дела в судебном заседании.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кайдараков А.А. просит об отмене приговора, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Осужденный утверждает, что доказательств его виновности в совершении пре ступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленного уничтожения имущества Сербигешевой Л.А.), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытого хищения имущества Сербигешевой Л.А.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытого хищения имущества Палютина В.А.), ч.З ст.30 - пп.«а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (покуше ния на убийство Майнагашевой О С ) , пп.«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийства Чанкова И.А.), ч.З ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ (покушения на угон автомобиля) - в деле не имеется. Квалификацию действий по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбойное нападение на Топоева В.И., считает необоснованной, поскольку, как он утвер ждает, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего не с целью завладения его имуществом, а защищая своего друга; о том, что сумка принадлежит Топоеву, он (Кайдараков) не знал; заявляет, что мотива для убийства Майнагашевой ОС. у него не было; от угона автомобиля он (Кайдараков) добровольно отка зался. При этом в обоснование своих доводов Кайдараков ссылается на иссле дованные в судебном заседании доказательства, утверждая, что приговор осно ван не на достоверных доказательствах, а на предположениях и догадках. Пола гает, что орудием убийства Чанкова не может являться нож, признанный веще ственным доказательством по делу; утверждает, что свидетель Бурнакова Д.А.
и потерпевшая Майнагашева ОС. оговорили его (Кайдаракова) и Августаева, дав ложные показания. Кроме того, осужденный Кайдараков утверждает, что в ходе предварительного следствия допущено нарушение его права на защиту, поскольку копия обвинительного заключения ему была вручена не в полном 5 объеме. В связи с чем просит возвратить уголовное дело прокурору для восста новления нарушенных его (Кайдаракова) прав, как обвиняемого лица. Заявляет, что на предварительном следствии первоначальные показания им (Кайдараковым) были даны в отсутствие защитника и под психологическим давлением со стороны следователя, поэтому должны быть признаны недопустимыми доказа тельствами.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Августаев Т.Ю., считая приговор незаконным, необоснованным и суровым, просит его отме нить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Он указывает, что другие доводы будут изложены при рассмотрении дела в судебном заседа нии.
Осужденные Августаев Т.Ю. и Кайдараков А.А., а также адвокаты Мар тынов Е.Н. (защитник Августаева Т.Ю.), Филиппов С.Г. (защитник Кайдарако ва А.А.) в заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апел ляционных жалоб и просили об их удовлетворении.
Августаев Т.Ю., выступая в суде апелляционной инстанции и ссылаясь на исследованные в суде первой инстанции доказательства, утверждал о необос нованности его обвинения по ст. 131 УК РФ, а также о неправильном установ лении фактических обстоятельств дела по обвинению в совершении преступле ния, предусмотренного пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ; не отрицал, что нанес потерпевшей ножевое ранение, однако, как он утверждал, сделал это неумыш ленно, обороняясь от потерпевшей Майнагашевой О С , когда та пыталась уда рить его кочергой.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруева М.В. возражала против доводов жалоб и просила приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденных.
Доводы жалобы Кайдаракова об отсутствии доказательств его виновно сти - неосновательны.
Вывод суда о виновности Кайдаракова и Августаева в совершении ин криминированных им преступлений основан на исследованных в судебном за седании доказательствах.
Из показаний потерпевшей Майнагашевой ОС. следует, что Августаев совместно с другим лицом (Абдиным), проникнув в дом, где она спала, изнаси ловали ее.
Данные показания потерпевшей согласуются с показаниями Абдина, дан ными им на предварительном следствии, из которых следует, что он совместно с Августаевым, предварительно договорившись, совершили насильственное половое сношение с потерпевшей Майнагашевой, проникнув в дом, в котором она спала.
Показания Майнагашевой и Абдина, признанные судом достоверными и положенные в основу приговора, подтверждаются показаниями свидетелей:
Миндибековой Т.Ф., Байкара Б.А., Майнагашева С.Г., Тороковой И.Ф., Боргояковой ВВ., Доможаковой Н.И., Кичеева АН., Бурнакова В.К., Кайдаракова 6 Е.С., Черпакова В.В., Алексеевой Л.В., Кучугешевой Н.Г., Чанковой И.А., Чебодаева Э.И., а также другими доказательствами - содержание которых приве дено в приговоре.
Совершение Кайдараковым и Августаевым покушения на убийство Май нагашевой О С , а также убийство ими Чанкова И.А. с целью сокрытия совер шенного в отношении Майнагашевой преступления, и покушение на угон ав томобиля Майнагашевой подтверждены доказательствами, анализ и оценка ко торых даны в приговоре.
Из показаний потерпевшей Майнагашевой ОС. усматривается, что об ее изнасиловании Августаевым и Абдиным она рассказала Кичееву А.Н. и другим лицам (свидетелям по делу).
6 декабря 2011 г. она в течение дня распивала спиртные напитки, после чего вместе с Чанковым И.А. легла спать в своем доме.
Вечером того же дня около 22 - 23 часов они проснулись от того, что ус лышали звук разбитого стекла. Когда она вышла из спальни в кухню и включи ла свет, то увидела, что стекло в окне кухни разбито, а во дворе стоит Августа ев Т.Ю. Вышедший на кухню Чанков спросил у Августаева, что тот делает и предложил поговорить. В ответ Августаев ничего не ответил. Понимая, что Ав густаев пришел для того, чтобы ее убить, она в целях самообороны, взяла ме таллическую кочергу, а Чанкову дала в руки нож, но он его выбросил, сказав, что Августаев его друг.
После этого она вышла из дома на крыльцо, а Чанков пошел за ней сле дом.
Когда она вышла на крыльцо, то увидела, что с правой стороны к ней по дошел Кайдараков А.А., которого она ударила кочергой. В это же время она почувствовала, что ее ударили в грудь, после чего ей стало трудно дышать. За тем она увидела Августаева, который нанес ей еще несколько ударов. Первона чально она посчитала, что удары ей нанесли руками, но затем она увидела ме таллический блеск и поняла, что удары наносятся ей ножом.
В это же время Кайдараков стал заталкивать стоявшего на крыльце Чан кова внутрь дома.
После нанесенных ей Августаевым ударов она упала и на некоторое вре мя потеряла сознание, но когда пришла в себя, то побежала к воротам ограды, надеясь позвать кого-нибудь на помощь. Однако, выбежавший из дома и под бежавший к ней Кайдараков ударил ее ножом, а затем поднял ее и потащил в дом. При этом, когда он тащил ее, то продолжал наносить ей удары ножом. В результате она вновь потеряла сознание.
В себя пришла уже в доме, когда лежала на кухне, на дровах у печи. В это время она услышала, что в зале дома мужчины разговаривают про машину, а именно, Кайдараков спрашивал у Чанкова, где находятся ключи от ее автома шины. Чанков отвечал, что ключи находятся у нее. После того как Кайдараков сообщил Чанкову, что она уже мертва, Чанков указал место нахождения клю чей от автомобиля.
7 Она решила позвать людей на помощь, но поскольку встать не могла, то поползла к выходу. При этом она увидела, как Августаев и Кайдараков наноси ли Чанкову удары ножами, а тот хрипел; она поняла, что он умирает.
Сумев встать, она побежала в дом к своим соседям Тахтараковым, кото рым сообщила, что ее мужа убивают, и попросила вызвать полицию. Сама она была ранена и вся в крови.
Вернувшись домой после госпитализации и прохождения соответствую щего курса лечения, она обнаружила, что в ее машине марки «Лада Калина» разбиты два стекла.
В судебном заседании потерпевшая Майнагашева также подтвердила свои показания, данные в период предварительного следствия, о том, что, когда она пыталась открыть ворота, то к ней подошел Кайдараков, который поднял ее и потащил в дом. При этом Кайдараков нанес ей удар в область поясницы, а ко гда завел на крыльцо, то нанес ей еще несколько ударов ножом. Когда Кайдара ков затащил ее в кухню, то она закрыла глаза и пыталась сдерживать дыхание, чтобы он и Августаев подумали, что она уже умерла. После того как Кайдара ков положил ее на пол в кухне, то сразу же прошел в зал, где находились Авгу стаев и Чанков. Лежа на кухне, она слышала, как в зале подсудимые требовали от Чанкова сообщить им, где находятся ключи от автомобиля. После того как Чанков указал им место, где лежали ключи, Кайдараков зашел в кухню, достал из тумбы ключи и вернулся в зал. Кайдараков и Августаев спросили у Чанкова, хочет ли он жить, а затем свалили его на пол и Кайдараков стал наносить ему удары в то время как Августаев удерживал Чанкова.
В ходе допроса на предварительном следствии Майнагашева также пока зывала, что когда Августаев наносил ей удары ножом во дворе дома, то он раз говаривал с Кайдараковым; из разговора она поняла, что они убьют Чанкова, так как тот видел, как они убивают ее.
Показания потерпевшей обоснованно расценены судом как правдивые, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей Бурнаковой Д.А., Кичеева А.Н., Бурнакова В.К., Доможаковой Н.И., Алексеевой Л.В., Пахтаева Э.М., Бурнако вой Л.Ю., Тахтаракова А С , Тахтараковой О.М., Мишаковой В.С, Саражаковой А.М., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских экспертиз и другими доказательствами, содержание которых при ведено в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на куртке и брюках Кайдаракова, на куртке и брюках Августаева обнаружена кровь человека, которая может принадлежать Чанкову И.А. При надлежность данной крови Кайдаракову и Августаеву исключается.
Показания потерпевшей также согласуются с показаниями Кайдаракова и Августаева, данными ими в период предварительного следствия и признанны ми судом достоверными, в которых они, рассказывая об обстоятельствах убий ства Чанкова и покушения на убийство Майнагашевой, изобличали как самих себя, так и друг друга в совершенных ими преступлениях.
8 При этом проверяя допустимость доказательств - показаний подсудимых Августаева Т.Ю. и Кайдаракова А.А., полученных в ходе предварительного следствия, суд обоснованно учел, что их показания были получены с участием защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением подсудимым их прав в полном объеме.
С протоколами следственных действий подсудимые ознакомились и соб ственноручно удостоверили правильность собственных показаний, занесенных в протоколы их допросов.
Участие защитников (адвокатов) при допросах Августаева и Кайдакова подтверждается имеющимися в деле ордерами адвокатов, а также сведениями, содержащимися в протоколах соответствующих следственных действий.
Доводы Августаева о том, что он нанес потерпевшей Майнагашевой но жевое ранение неумышленно, обороняясь от нее, судом первой инстанции были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Доводы жалобы Кайдаракова о применении к нему психологического на силия со стороны следователя в результате чего он, якобы, вынужден был ого ворить себя - голословны, и опровергаются доказательствами его вины, соб ранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как правильно отмечено судом, согласно протоколам проверок показаний на месте, оба подсудимых самостоятельно и без подсказок (указаний) сотруд ников правоохранительных органов продемонстрировали последовательность своих действий при совершении преступлений и конкретизировали их.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы Кайдаракова А.А. о его попытке помочь Майнагашевой О.С. укрыться от пытавшегося ее убить Авгу стаева, а также о добровольном отказе от преступлений, и о том, что он наносил удары ножом Чанкову под психологическим принуждением и угрозами со сто роны Августаева - были проверены судом первой инстанции и обоснованно от вергнуты в приговоре с приведением доказательств и мотивов (листы 70-71, 7475).
Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседа нии и приведенных в приговоре доказательств, угон автомобиля Майнагашевой Кайдараков и Августаев не довели до конца по не зависящим от них обстоя тельствам, поскольку не смогли запустить двигатель автомобиля. При этом они выполнили все действия, направленные на неправомерное завладение автомо билем без цели его хищения.
Суд также обоснованно пришел к выводу об отсутствии добровольного отказа от убийства Майнагашевой, которое Кайдаракову и Августаеву не удалось довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Как установлено судом, смерть Майнагашевой не наступила, так как во время совершения убийства подсудимыми Чанкова она самостоятельно покинула место преступления, укрылась в доме соседей и в последующем ей своевременно была оказана медицинская помощь, в связи с чем Кайдараков и Августаев не смогли довести свой совместный умысел, направленный на убийство Майнагашевой, до конца.
9 Об умысле Кайдаракова и Августаева на убийство Майнагашевой, а так же об их уверенности в том, что преступление они довели до конца свидетель ствуют характер примененного ими насилия, локализация нанесенных ей те лесных повреждений, орудие преступления, а также то обстоятельство, что в процессе совершения убийства Чанкова они говорили ему, что она (Майнага шева) уже мертва.
Показаниями потерпевшей опровергаются доводы Кайдаракова о том, что он якобы видел, что лежавшая на полу Майнагашева жива и он, имея возмож ность, не совершал в отношении нее каких-либо действий. Напротив, как сле дует из показаний Майнагашевой, Кайдараков вообще не смотрел на нее, когда выходил в кухню, и не видел, что она жива.
Из показаний потерпевшей также следует, что во время нанесения ей ударов Августаевым и непосредственно перед тем, как Кайдараков начал при менять насилие к Чанкову, подсудимые разговаривали между собой о необхо димости убить ее, так как он видел совершение покушения на ее жизнь. Тем самым, суд обоснованно признал доказанным тот факт, что Августаев и Кайда раков вступили друг с другом в предварительный сговор на убийство Чанкова, и целью совершения ими этого преступления являлось именно сокрытие пре ступления, совершенного в отношении Майнагашевой. При этом суд правильно учел согласованность действий подсудимых в процессе покушения на убийство Майнагашевой и убийства Чанкова.
Вопреки утверждению Кайдаракова, мотив его действий, связанных с по кушением на убийство Майнагашевой, судом установлен и в приговоре указан.
Как правильно установлено судом на основании исследованных доказательств, в частности - показаний свидетеля Бурнаковой Д.А., после того как Майнагашева сообщила жителю с. Кызлас Кичееву о совершенном изнасиловании, тот при встрече с Августаевым и Абдиным стал предъявлять им претензии по этому поводу и нанес Августаеву несколько ударов рукой по лицу. В связи с этим, у Августаева из мести возник умысел на ее убийство.
С этой целью он в ходе совместного распития спиртных напитков с Кайдараковым предложил последнему совершить убийство Майнагашевой из мести за то, что последняя рассказала о совершенном им и Абдиным изнасиловании Кичееву. Кайдараков с предложением Августаева совершить совместно с ним убийство Майнагашевой согласился, то есть вступил с ним в предварительный сговор на совершение данного преступления.
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что мотивом совершения покушения на убийство Майнагашевой явилась месть Августаева за то, что потерпевшая сообщила односельчанам о совершении им ее изнасилования и последующее избиение подсудимого Кичеевым. При этом действия Кайдаракова были обусловлены тем же мотивом, поскольку он совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.
Орудия убийства Чанкова и покушения на убийство Майнагашевой судом установлены правильно.
10 На основании исследованных в суде доказательств суд пришел к обосно ванному выводу о том, что подсудимые заранее приискали для себя ножи, ко торые использовали в качестве орудий совершения преступления.
В судебном заседании был оглашен протокол осмотра местности, в соот ветствии с которым при проведении следственного действия на пустыре в вос точной части с. Кызлас, на некотором расстоянии от дома 16 по ул. Зеленая, был обнаружен и изъят кухонный нож.
Данный нож осмотрен, при этом отмечено, что клинок ножа изогнут, а на лезвии клинка имеются множественные царапины, а также сколы. На поверх ности клинка с обеих сторон обнаружены множественные пятна вещества буро го цвета, похожего на кровь. Нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
При этом в ходе проведенных опознаний Саражакова А.М. опознала данный нож как принадлежащий ей и пропавший из ее дома в декабре 2011 г.
после визита к ней подсудимых, а Августаев Т.Ю. опознал этот же нож, указав на то, что именно этот нож был у Кайдаракова А.А., когда они находились в доме у Майнагашевой О.С.
По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказа тельств на указанном ноже обнаружена кровь, а согласно выводам медикокриминалистической экспертизы не исключается, что именно этим ножом Чан кову были причинены телесные повреждения.
Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что Кайдараков именно ножом, взятым у Саражаковой, наносил удары Чанкову.
Вопреки доводам жалобы Кайдаракова, в приговоре также приведены достаточные доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленного уничтожения имущества Сербигешевой Л.А.), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (открытого хищения имущества Сербигешевой Л.А.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытого хищения имущества Палютина В.А.), ч.1 ст. 162 УК РФ (разбойного нападения на Топое ва В.И.) Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допусти мыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказа тельств, данной судом в приговоре, поскольку выводы суда обоснованы и мо тивированы.
Фактические обстоятельства совершенных Августаевым и Кайдараковым преступлений судом установлены правильно.
Доводы жалобы Кайдаракова об отсутствии в его действиях разбоя, и его утверждение о том, что он ударил кулаком по лицу потерпевшего Топоева не с целью завладения его имуществом, а защищая своего друга (Шамшетова), а также доводы о его неосведомленности о принадлежности похищенной сумки Топоеву - неосновательны. Эти доводы, выдвинутые осужденным Кайдарако вым в суде первой инстанции, судом были проверены и обоснованно отвергну ты как противоречащие исследованным в судебном заседании доказательствам.
11 Допрошенный в судебном заседании потерпевший Топоев В.И. показал, что 3 октября 2011 г., когда он возвращался домой по ул. Хакасской г. Абака на, около д. 77 увидел, что впереди него шел молодой парень, как потом ему стало известно Палютин В.А. Навстречу ему шли четверо неизвестных парней.
При этом, когда он проходил мимо этих парней, то увидел, что за Палютиным В.А. шел еще один парень.
Когда он прошел мимо четверых парней и зашел в Пушкинский сквер, то увидел, что парень, который шел за Палютиным В.А., побежал, а за ним побе жал один из четверых парней. Палютина В.А. тем временем начали бить и гра бить трое парней (Кайдараков А.А., Саражаков АС. и Шамшетов С.Ш.). При этом Кайдараков А.А. первым ударил Палютина В.А. в лицо и тот упал на ас фальт. В это время он крикнул им, чтобы те перестали бить Палютина В.А., и пошел к ним. Когда подошел к парням, чтобы помочь Палютину В.А., Кайдара ков А.А. вышел к нему на встречу и ударил его в челюсть, от чего он упал и по терял сознание.
В результате у него (Топоева) похитили сумочку, в которой были доку менты, деньги и другие предметы. Все похищенное ему было возвращено в тот же день после задержания сотрудниками полиции Кайдаракова и других нахо дившихся вместе с ним лиц. При этом сумку нашли в мусорном контейнере, а деньги изъяли у Кайдаракова А.А.
Показаниями потерпевшего Топоева опровергаются показания Кайдара кова о его отсутствии на месте преступления в момент ограбления Палютина.
Причинение Топоеву Кайдараковым насилия опасного для жизни и здо ровья, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных поврежде ний.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Палю тина В.А. следует, что в один из дней октября 2011 г., в вечернее время, когда он проходил по ул. Хакасской г. Абакана, то на него напали незнакомые ему парни, которые избили его и забрали у него вещи и деньги.
При этом потерпевший пояснил, что когда он шел по указанной улице, то столкнулся плечом с одним из шедших ему навстречу парнем. Затем к ним по дошли еще трое парней, с которыми он начал разговаривать.
В это же время мимо них проходил еще один незнакомый ему парень, ко торый побежал после того, как его кто-то из этих четверых парней окликнул. В связи с этим один из четверых парней убежал, а трое остались с ним. После этого, парень, с которым он столкнулся плечами, нанес ему удар кулаком по голове, от чего он упал на асфальт. Затем все трое парней стали его избивать, нанеся множество ударов по голове и телу. В это же время парни стали снимать с него куртку. В итоге у него похитили куртку, шапку, ремень и деньги, кото рые находились в кармане его джинсов.
Затем к нему подошел потерпевший Топоев В.И., но что с ним случилось, он не видел, так как продолжал лежать на асфальте.
Через некоторое время к ним подбежали незнакомые ему парни и девуш ки, которые помогли ему. В это время избивавшие его парни уже убежали, но 12 он вместе с прохожим смог догнать одного из них и задержать. Однако, задер жанный смог вырваться, но оставил у них свою куртку, в которой был паспорт на имя Саражакова А.С. С этой курткой и паспортом он обратился в полицию.
После чего были задержаны Кайдараков А.А. и Саражаков А.С. Похищенные у него вещи ему были возвращены, так как напавшие на него выбросили их в парке, и кто-то из них при задержании об этом рассказал.
О том, что с потерпевшим Палютиным первым столкнулся Кайдараков и нанес ему удар, от которого потерпевший упал, а также о том, что Кайдараков вместе с другими осужденными по данному делу лицами участвовал в откры том хищении имущества потерпевшего, давали показания на предварительном следствии Саржаков А.С. и Шамшетов С.Ш.
Шамшетов также пояснял, что когда он подошел к Саражакову А.С. и Кайдаракову А.А., применявшим насилие к лежавшему на земле Палютину и стягивавшим с него ремень, то в этот момент к ним подошел ранее неизвестный мужчина (впоследствии он узнал, что это был Топоев В.И.). Когда Топоев В.И.
подошел к ним, Кайдараков А.А. перестал удерживать Палютина В.А. и нанес удар кулаком в область головы Топоеву В.И., от которого Топоев В.И. упал.
Показания потерпевших о том, что именно Кайдараков А.А. нанес пер вым удар Палютину В.А. и совершал хищение имущества последнего, а также именно он нанес удар Топоеву В.И. и забрал его имущество подтверждаются показаниями свидетеля Боргоякова А.С. При этом, как правильно отмечено су дом в приговоре, показания Боргоякова о том, что Кайдараков непосредствен но после нанесения удара Топоеву обыскал его и забрал у потерпевшего сумку, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества То поева, который возник у Кайдаракова еще до нанесения им удара потерпевше му. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о совершении подсу димым именно нападения в целях хищения имущества потерпевшего с приме нением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Проанализировав показания самого Кайдаракова, не отрицавшего тот факт, что именно он первым столкнулся плечом с потерпевшим Палютиным, а также показания Саражакова, Шамшетова, потерпевших Палютина и Топоева, свидетелей Боргоякова А.С, Дроновой М.А., Мельниковой Е.С., Федоренко А.В., Мелузова В.В., Симутиса А.П., Шокур А.Ю. - содержание которых при ведено в приговоре, оценив действия каждого из подсудимых, в результате ко торых они открыто похитили имущество Палютина, применив к нему насилие, а Кайдараков, кроме того - напал на Топоева, применил к нему насилие, опас ное для жизни и здоровья и похитил его имущество, суд обоснованно квалифи цировал действия Кайдаракова как открытое хищение имущества Палютина, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же как разбойное нападение на Топоева.
Виновность Кайдаракова в совершении преступлений (в умышленном уничтожении, а также в открытом хищении имущества Сербигешевой) под тверждена показаниями осужденного Тинникова, из которых следует, что Кай дараков совместно с другими осужденными по данному делу лицами (Абдиным и Саржаковым) принимал участие в уничтожении и хищении принадлежащего 13 Сербигешевой имущества; показаниями свидетелей Чебодаевой Н.П. и Казачиновой Е.М. (очевидцев совершенных осужденными преступлений), Сербигеше вой С.А., Салдыгашева А.С, показаниями потерпевшей Сербигешевой Л.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки похищенных вещей и другими доказательствами, содержание которых приведено в приго воре.
Выводы суда о виновности Кайдаракова в покушении на грабеж имуще ства потерпевших Канзычакова В.Т. и Майнагашевой Ю.Е. подтверждены при веденными в приговоре доказательствами и в апелляционной жалобе осужден ным не оспариваются.
Виновность Августаева Т.Ю. в изнасиловании Майнагашевой О.С. под тверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в приговоре.
Вопреки утверждениям осужденных Августаева и Кайдаракова, постанов ленный в отношении них приговор соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, и мотивы, по которым суд отверг дока зательства и доводы, приводимые стороной их защиты.
Выводы суда противоречивыми не являются.
Положенные в основу приговора заключения экспертиз, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе Кайдаракова, являются обоснован ными и не вызывают сомнений в их объективности и достоверности.
Доводы апелляционной жалобы Кайдаракова о том, что свидетель Бурна кова Д.А. и потерпевшая Майнагашева О.С. оговорили его и Августаева - неос новательны, поскольку таких обстоятельств судом первой инстанции не уста новлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Показания потерпевших и свидетелей признаны судом достоверными и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Кайдаракова о том, что копия обвинительного заключения ему была вручена не в полном объеме, опровергаются имеющейся в деле рас пиской (т. 17 л.д.219), из которой следует, что копия обвинительного заключе ния с приложением к нему Кайдараков А.А. получил 20.09.2012 г.
Как следует из протоколов судебных заседаний, на предварительном слу шании дела и в подготовительной части судебного заседания председательст вующим судьей выяснялся вопрос о вручении копий обвинительного заключе ния подсудимым. При этом Кайдараков пояснял, что копию обвинительного за ключения получил 20 сентября 2012 г. и каких-либо заявлений по поводу того, что копия обвинительного заключения ему была вручена не в полном объеме, не делал.
Заявленное Кайдараковым ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду несоответствия обвинительного заключения требованиям ст.220 УПК РФ судом было рассмотрено и обоснованно отклонено (т. 18 л.д.185-191).
Действия Кайдаракова и Августаева судом юридически квалифицированы правильно.
14 Назначенное Кайдаракову и Августаеву наказание соответствует харак теру и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступ лений, обстоятельствам их совершения, личностям осужденных и является справедливым.
При этом судом приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание осужденных, роль каждого из них в совершении престу пления, семейное положение, и сведения, содержащиеся в приобщенных к делу характеристиках.
Оснований для смягчения наказания осужденным Кайдаракову и Авгу стаеву судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 389 28 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2013 года в отношении Августаева Тимофея Юрьевича и Кайдаракова Альберта Артурови ча оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий Судьи —