ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-Д13-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «05» августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Прохорова А.Ю. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2009 года и постановления президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2009 года Прохоров Андрей Юрьевич, 1 марта 1974 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 и чЛ ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждена Демкина Т.Н.
В кассационном порядке дело в отношении Прохорова А.Ю. не рассматривалось.
2 Постановлением президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 года приговор в отношении Прохорова А.Ю. изменен: в части, касающейся осуждения Прохорова А.Ю. по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 20 октября 2008 года, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 27 октября 2008 года, приговор отменен и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления; смягчено наказание, назначенное на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ (от 16 октября 2008 года) и ч.2 ст.228 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения Прохорова А.Ю. по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 20 октября 2008 года, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 27 октября 2008 года, признано за Прохоровым А.Ю. право на реабилитацию. В остальном приговор в отношении Прохорова А.Ю. оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Прохоров А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном 16 октября 2008 года, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены в г.Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Прохоров А.Ю., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор, в то же время вид исправительной колонии необоснованно оставил без изменения. Также просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Прохорова А.Ю. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Прохорв А.Ю. был признан виновным и осужден за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, в связи с чем ему было определено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
3 Между тем президиум Тульского областного суда, отменив приговор в части осуждения Прохорова А.Ю. за совершение двух покушений на сбыт наркотических средств, одно из которых относится к особо тяжким преступления, и назначив Прохорову А.Ю. наказание по ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и чЛ ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, относящихся, на основании ч.4 ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, в то же время вид исправительной колонии, определенной Прохорову А.Ю. по приговору суда, необоснованно оставил без изменения.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Прохорова А.Ю., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Прохорова А.Ю. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 декабря 2009 года и постановления президиума Тульского областного суда от 12 марта 2013 года в отношении Прохорова Андрея Юрьевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Прохорова А.Ю. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^ ^^ъ^^^^^.^,^ *,<г<Р - • З.Ф.Галиуллин