ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №ВКГПИ13-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 5 августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Гулак Юрия Федоровича,
установил:
Гулак Ю.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с Правительства Российской Федерации в его пользу недовыплаченную, по его мнению, сумму пенсии за период с 10 апреля 2011 года по 28 февраля 2013 года в размене 686 315 рублей 79 копеек.
Кроме того Гулак Ю.Ф. просит изменить расчет начисления пенсии военнослужащим и отменить внесенные Федеральным законом от 8 ноября 2011 года № 309 ФЗ изменения в закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям» от 12 февраля 1993 года№ 4468-1.
Изучив указанное заявление, нахожу, что оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, наряду с иными делами, относятся гражданские дела связанные с обращениями граждан: об оспаривании ненормативных правовых актов Президента 2 Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации; об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Из содержания заявления видно, что Гулак Ю.Ф. оспаривает Федеральный закон от 8 ноября 2011 года № 309 ФЗ в части внесения изменений в закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, требуя отменить внесенные изменения, в дальнейшем выплачивать пенсии полностью без урезаний, изменив порядок расчета начисления пенсий.
И как следствие указанного требования Гулак Ю.Ф. просит взыскать в его пользу с Правительства Российской Федерации сумму недоплаченную ему в связи с изменениями пенсионного законодательства.
Таким образом требования заявителя фактически сводятся к оспариванию Федерального закона, полномочиями по проверке которого Верховный Суд Российской Федерации не наделен, так как проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 251 (ч. 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в принятии заявления Гулак Ю.Ф. следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
в принятии заявления Гулак Юрия Федоровича отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ->7/ / / ^..о^/? ' А.Н. Коронец