ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-830
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Наумова Михаила Алексеевича к администрации Новоуральского городского округа об отмене судебных постановлений, предоставлении земельного участка,
установил:
Наумов М.А., являющийся инвалидом II группы, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит отменить состоявшиеся по гражданскому делу с его участием судебные постановления и предоставить ему в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства или ведения подсобного хозяйства.
В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункты 1 и 2 части 1 статьи 134).
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2012 г., вступившим в законную силу 21 февраля 2013 г., отказано в удовлетворении исковых требований Наумова М.А. к администрации г. Новоуральска о предоставлении земельного участка.
Определением судьи Свердловского областного суда от 19 апреля 2013 г.
отказано в передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные 2 постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума Свердловского областного суда.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть повторно приняты к производству суда.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы, соответствующей требованиям статьи 378 названного кодекса.
С учетом изложенного заявление Наумова М.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качества суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Наумова Михаила Алексеевича к администрации Новоуральского городского округа об отмене судебных постановлений, предоставлении земельного участка отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7) / Л ^^ Т.А. Петрова