ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-868
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Лыгина Алексея Алексеевича о возбуждении уголовного дела в отношении администрации ЛИУ-21 по Кемеровской области, возмещении вреда,
установил:
Лыгин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении администрации ЛИУ-21 по Кемеровской области, взыскать с ответчика вред, причиненный его здоровью, и компенсацию морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания в местах лишения свободы.
В принятии заявления в части возбуждения уголовного дела надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Заявление в части возмещения вреда следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Требование о взыскании с ЛИУ-21 по Кемеровской области вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, вследствие ненадлежащих условий содержания в местах лишения свободы под действие приведенной нормы не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности, установленным гражданским законодательством (по месту нахождения ответчика) с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 134 (пункт 1 части 1), 135 (пункт 2 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Лыгина Алексея Алексеевича о возбуждении уголовного дела в отношении администрации ЛИУ-21 по Кемеровской области отказать, в остальной части заявление - возвратить в связи с неподсудностью Верховному суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //////,////) ^ Н.К. Толчеев