ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-871
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Тимощенко Владимира Сергеевича об оспаривании действий (бездействия) Федерального агентства воздушного транспорта, о возложении обязанности внести изменения в нормативный правовой акт,
установил:
Тимощенко В С . в заявлении, поданном в Верховный Суд Российской Федерации от его имени по доверенности Араловым Р.Н., об оспаривании действий (бездействия) Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Росавиация), выразившихся в не включении вспомогательного местного диспетчерского пункта «Камышин» (ВМДП «Камышин») местного диспетчерского пункта «Волгоград» (МДП «Волгоград») в перечень зон, районов и секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения, утвержденный приказом Росаэронавигации от 26 октября 2007 г. № 105, Просит возложить на Росавиацию обязанность включить ВМДП «Камышин» МДП «Волгоград», в котором он работает, в указанный перечень как пункт со сложным и интенсивным движением.
В принятии данного заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявителем ставится вопрос об изменении (дополнении) нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, в силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 396 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве воздушного 2 транспорта», осуществляющего функции по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации, что не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов и возлагать на органы государственной власти обязанность по принятию соответствующих правовых актов, внесению в них изменений и дополнений.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Тимощенко Владимира Сергеевича об оспаривании действий (бездействия) Федерального агентства воздушного транспорта, о возложении обязанности внести изменения в нормативный правовой акт отказать.
Возвратить Тимощенко Владимиру Сергеевичу уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 24 июля 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации X 1А ^// , ^лУ Н.К. Толчеев