ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-856
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 а в г у с т а 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Барышевой Татьяны Васильевны к Московскому городскому суду, Пресненскому районному суду г. Москвы, Зюзинскому районному суду г. Москвы, мировым судьям судебных участков № 18, № 103 и № 370 г. Москвы, Правительству г. Москвы, и.о. Мэра г. Москвы, Московской городской Думе, Государственному Департаменту США о нарушении прав, признании факта отсутствия у Российской Федерации независимой и компетентной системы судебной власти, запрете деятельности политической партии «Единая Россия»,
установил:
Барышева Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разрешении спора между нею и Московским городским судом, Пресненским районным судом г. Москвы, Зюзинским районным судом г. Москвы, приостановлении деятельности и ликвидации политической партии «Единая Россия» на территории г. Москвы. Просит признать, что ею были предприняты попытки разрешения возникшего спора с Правительством г.
Москвы, отсутствие у указанных судов и у мировых судей судебных участков № 18, № 103, № 370 полномочий по привлечению органов местного самоуправления к суду, - у Российской Федерации независимой и компетентной системы судебной власти, а также тот факт, что государство США поставило её и представителей коренных народов Руси в условия необходимости ведения национально-освободительной войны против США и её граждан.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского 2 судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и представленных документов следует, что требования Барышевой Т В . фактически сводятся к оспариванию судебных актов по конкретным уголовным делам и к несогласию с процессуальными действиями судей, совершенными при осуществлении правосудия.
Проверка законности судебных постановлений и действий (бездействия) судьи, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства.
Заявление в части приостановления деятельности и ликвидации политической партии «Единая Россия» не может быть принято к производству суда.
Федеральным законом «О политических партиях» в статье 39 предусмотрено, что деятельность политической партии может быть приостановлена на срок до шести месяцев решением Верховного Суда Российской Федерации на основании заявления федерального уполномоченного органа (пункт 1); в статье 41 установлено, что заявление о ликвидации политической партии вносится в Верховный Суд Российской Федерации федеральным уполномоченным органом (пункт 4).
Учитывая, что Барышева Т.В. не обладает правом на обращение в суд с указанным требованием, заявление не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, как и в ином суде общей юрисдикции.
Заявленное требование к Государственному Департаменту США также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявлено к ответчику, находящемуся за пределами территории Российской Федерации и не подпадает под действие статей 402, 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 402 названного Кодекса суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Барышевой Татьяны Васильевны к Московскому городскому суду, Пресненскому районному суду г. Москвы, Зюзинскому районному суду г. Москвы, мировым судьям судебных участков № 18, № 103 и № 370 г. Москвы, Правительству г. Москвы, и.о. Мэра г. Москвы, Московской городской Думе, Государственному Департаменту США о нарушении прав, признании факта отсутствия у Российской Федерации независимой и компетентной системы судебной власти, запрете деятельности политической партии «Единая Россия» отказать.
Возвратить Барышевой Татьяне Васильевне уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 1 августа 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев