ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-АПУ13-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Ермолаевой Т.А. и Фетисова СМ., рассмотрев ходатайство осужденного Вольписа В.К. о направлении запроса в Министерство внутренних дел,
установила:
в ходе судебного заседания осужденным Вольписом В.К. заявлено хода тайство, поддержанное его защитником адвокатом Курлянцевой Е.В., о направ лении запроса в Министерство внутренних дел для установления личности экс перта Иванова С.С, допрошенного в суде первой инстанции.
Обсудив заявленное Вольписом В.К. ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.
Пределы прав суда апелляционной инстанции, а также принимаемые им решения определены в статьях 3891 , 389 ° УПК РФ.
9 Согласно ст. 389 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апел ляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам (представ лениям), законности, обоснованности и справедливости приговора и иного ре шения суда первой инстанции.
Установление личности допрашиваемых в суде первой инстанции лиц, в том числе и экспертов, относится к полномочиям суда первой инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, перед допросом эксперта Иванова С.С председательствующим устанавливалась личность эксперта, в том числе обозревался документ, удостоверяющий его личность (т.6 стр. протокола 154).
Таким образом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Вольписа В.К. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389лз УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Вольписа В.К. о направлении запроса в Мини стерство внутренних дел для установления личности эксперта Иванова С.С. ос тавить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -1