ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-АПУ13-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фетисова СМ. и Ермолаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление адвоката Курлянцевой Е.В. об оп лате труда за оказание по назначению суда юридической помощи осужденному Вольпису В.К. при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной ин станции,
установила:
Курлянцева Е.В. - адвокат Некоммерческой организации МОКА Филиал №87 оказывала по назначению суда юридическую помощь осужденному Воль пису В.К. при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Судеб ной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроиз водстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые воз мещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
Как следует их графика, адвокатом на изучение уголовного дела и подго товку к ведению дела, а также на участие в судебном заседании суда апелляци онной инстанции затрачено 3 дня.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу не которых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Феде- 2 рации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411), с уче том сложности уголовного дела, судебная коллегия считает возможным произ вести оплату труда адвоката из расчета 1200 рублей за один день участия адво ката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
С учетом времени, затраченного на защиту осужденного в суде апелляци онной инстанции, адвокату Курлянцевой Е.В. необходимо выплатить из средств бюджета Российской Федерации 3600 рублей в качестве процессуаль ных издержек.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыски ваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Участвуя в суде апелляционной инстанции, Вольпис В.К. от назначенно го ему адвоката не отказался.
Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с кото рыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, в отношении Вольписа В.К. судебной коллегией не установлено.
Поэтому указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Курлянце вой ЕВ., надлежит взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осуж денного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
выплатить адвокату Курлянцевой Е.В. из средств федерального бюджета 3600 рублей, перечислив их банковский счет по реквизитам: Некоммерческая организация МОКА Филиал №87, ИНН 7719115300, КПП 502702004, р/с 40703810102600141457, в Люберецком филиале Банка «Возрождение» (ОАО), БИК 044525181, кор.счет 30101810900000000181 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России (ИНН 5000001042) Взыскать с осужденного Вольписа В.К. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3600 рублей.
Л Председательствующий Судьи % ^ ^ р % % ;
\ ' /