Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-АПУ13-1 в апелляционном порядке город Москва 25 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М. М., Сабурова Д. Э., Скрябина К.Е.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Герасимов А.В. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат Медведева СП. в защиту Герасимова А.В., адвокат Сагалаев В.В. в защиту Герасимова А.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Герасимов Алексей Витальевич, 19.05.1981 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Герасимов А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 11 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Сагалаев В.В. просит приобщить к материалам уголовного дела справку № 73/ТО/51 от 22 июля 2013 года за подписью и.о. начальника психологической лаборатории Котовой Ю.А., а также копию медицинской карты осужденного Герасимова А.В.
Адвокат Медведева СП. поддерживает заявленное ходатайство.
Осужденный Герасимов А.В. поддерживает заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. не возражает против приобщения к материалам дела указанных документов.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
ходатайство адвоката Сагалаева В.В. удовлетворить, приобщить к материалам уголовного дела справку № 73/ТО/51 от 22 июля 2013 года и копию медицинской карты осужденного Герасимова А.В.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Скрябин К.Е. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Герасимову А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Медведевой СП., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Герасимова А.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Сагалаеву В.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Герасимова А.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является необоснованным в виду его чрезмерной суровости.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Медведева СП. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Сагалаев В.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Герасимов А.Г. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах Герасимова А.В. без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату СагалаевуВ.В., который полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает на противоречия в выводах врачей психиатров при постановке диагноза осужденному, что свидетельствует о размытых границах сложного глубоко личностного заболевания Герасимова А.В., который был признан ограниченно вменяемым.
По совокупности всех мнений психиатров, заключений экспертиз по делу его подзащитный страдает психическим заболеванием, нуждается в квалифицированном лечении. Герасимов А.В. не в полной мере отдавал себе отчет в совершаемых им действиях. Считает, что указание в приговоре на положения ст. 22 УК РФ носит формальный характер и факт ограниченной вменяемости осужденного не нашел своего отражения при назначении ему наказания. У Герасимова А.В. имеется внутриличностное расстройство, вызванное переживаниями, испытанными им в детстве. Выводы суда не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, поскольку свои преступные действия осужденный совершал не с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, а с целью дать выход своей агрессии.
Полагает возможным применить в отношении осужденного положения ст.
64 УК РФ, поскольку его психическое заболевание является исключительным обстоятельством. В приговоре имеются нарушения норм уголовнопроцессуального закона, так как описательная часть приговора не соответствует резолютивной.
Просит приговор суда отменить, освободить Герасимова А.В. от наказания, назначить ему принудительные з меры медицинского характера, или применить в отношении осужденного Герасимова А.В. положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Медведевой СП., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Просит применить в отношении ее подзащитного положения ст. 64 УК РФ или освободить его от наказания, назначить лечение в условиях специализированного медицинского учреждения. Полагает, что изоляция Герасимова А.В. от общества в колонии не повлияет должным образом на исправление осужденного. Указывает на противоречия в оценке психического состояния ее подзащитного, который нуждается в наблюдение квалифицированного специалиста в области психиатрии, поскольку шизофрения является неизлечимым заболеванием. Осужденный совершал преступления не осознавая, что эти действия нарушают половую свободу личности несовершеннолетних.
Просит удовлетворить апелляционные жалобы.
Предоставляется слово в прениях осужденному Герасимову А.В., который заявляет, что изложит свою позицию в последнем слове.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Указывает, что не оспаривая фактических обстоятельств дела, сторона защиты ставит вопрос о смягчении осужденному Герасимову А.В. назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым, а также о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Полагает, что доводы жалоб несостоятельны, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства настоящего уголовного дела. В том числе: характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, данные о личности Герасимова А.В., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Судом первой инстанции дана оценка заключению комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы, в котором отражено наличие у Герасимова А.В.
признаков шизоидного расстройства личности, а также множественных расстройств сексуального предпочтения, что в целом не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, в соответствии с п.
«в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 99, 100, 104 УК РФ, осужденному назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания 4 наказания. Считает, что сомневаться в профессионализме врачей, работающих в колонии нет оснований.
Касаемо преступления, совершенного осужденным в отношении Громова, указывает, что наказание за указанное преступление назначено Герасимову А.В. по правилам ч. 1 ст.
62 УК РФ, с учетом явки с повинной и в отсутствие отягчающих обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам совершения преступлений в отношении Беловой, Битехтина, Говорухина, Молодцова и Тюменцева признано наличие рецидива преступлений.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Просит приговор Тульского областного суда от 15 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Герасимову В. В., который считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
При назначении наказания судом не были учтены явки с повинной.
Указывает, что он признан ограниченно вменяемым. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, головные боли, отсутствие аппетита, ненависть к окружающим. Полагает, что оказываемое лечение не эффективно, поскольку он склонен к суициду. Просит направить его на стационарное лечение в соответствующее медицинское учреждение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /ж^ 5