Протокол судебного заседания по рассмотрению дела ]\*35-АПУ13-8СП в апелляционном порядке город Москва 22 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М.

Ворожцова С.А., Истоминой Г.Н.

Поляковой А. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.А., Фонского А.Б.

Судебное заседание объявляется открытым.

В судебное заседание явились:

осужденный Иванов А.А. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Фонский А.Б. (в режиме видеоконференц-связи , адвокат Баранов А.А. в защиту Иванова А.А., адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Фонского А.Б., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.

Суд устанавливает данные о личности осужденных:

Иванов Александр Александрович, 14.02.1986 года рождения, Фонский Алексей Борисович, 05.08.1976 года рождения На вопрос председательствующего осужденные Иванов А.А. и Фонский А.Б. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ они извещены 5 июля 2013 года.

На вопрос председательствующего Иванов А.А. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Иванова А.А.

назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.

Председательствующий сообщает, что от адвоката Степановой Е.Н.

поступило сообщение о том, что между ней и осужденным Фонским А.Б. не заключено соглашение о представлении его интересов в суде апелляционной 1 инстанции.

Защиту интересов Фонского А.Б. в суде апелляционной инстанции поручено осуществлять адвокату Шаповаловой Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.

Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступало.

Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.

Предоставляется слово для выступления осужденному Иванову А.А., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова А.А., в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления осужденному Фонскому А.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в свою защиту, в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах Фонскому А.Б., в полном объеме.

Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая полагает, что приговор является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Осужденный Иванов А.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

2 Осужденный Фонский А.Б. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Адвокат Баранов А.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.

Учитывая отсутствие необходимости проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте

определила:

рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в защиту осужденных Иванова А.А. и Фонского А.Б. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.

Судебное следствие объявляется оконченным. Суд переходит к прениям сторон.

Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова А.А.

Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушений положений УПК РФ, назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. При формировании коллегии присяжных заседателей были допущены нарушения положений действующего законодательства.

Так, трое кандидатов в присяжные (Чувикина Э.В., Чижикова Ж.А., и Хомяков А.В.) ранее имели статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Полагает, что наличие в составе коллегии присяжных заседателей лиц, которые ранее пострадали в результате преступных деяний, создавало условия для предвзятого отношения к осужденным и не только у указанных присяжных, но и у всех остальных. В состав коллегии вошли граждане, родственники которых работают в правоохранительных органах (Гончарова СВ., Шутов СВ.). Считает, что не только судебное заседание, но и совещание присяжных заседателей носили обвинительный уклон. Считает, что вердикт, постановленный в таком составе присяжных, является незаконным и необъективным.

Председательствующий, в нарушение положений ст. 340 УПК РФ, при оглашении напутственного слова отошел от принципов равенства сторон в 3 уголовном судопроизводстве, разъясняя присяжным положения и правила оценки доводов стороны защиты. Несмотря на необходимость разъяснения положений презумпции невиновности, суд указал в напутственном слове, что каждому обвиняемому свойственно оправдываться и критиковать позицию стороны обвинения и призвал не искать присяжным в доказательствах, представленных в судебном заседании, противоречий.

Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Предоставляется слово в прениях осужденному Иванову А.А., который считает, приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что доказательства по делу были сфальсифицированы и не могут являться допустимыми. Просит приговор отменить, направить дело на доследование или на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая просит учесть все доводы жалоб в защиту Фонского А.Б.

Указывает на значительные нарушения уголовно-процессуального закона.

Полагает, что право на защиту осужденного было нарушено.

Председательствующим был нарушен принцип состязательности сторон и принцип презумпции невиновности. В судебном заседании с участием присяжных заседателей государственным обвинителем были оглашены показания осужденного Фонского А.Б., которые были даны им в состоянии сильного эмоционального стресса, сразу после произошедшей трагедии.

Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.

Предоставляется слово в прениях осужденному Фонскому А.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту.

Указывает, что дело в отношении него было сфабриковано заинтересованными в получении его частной собственности лицами.

Судебный процесс носил обвинительный уклон. Просит приговор отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Вина осужденных установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с положениями УПК РФ. Напутственное слово председательствующего было сформировано в доступной форме, с подробными разъяснениями, а вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, были составлены с учетом результатов 4 судебного следствия и прений сторон. Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Судом дана правильная юридическая квалификация действиям осужденных. Наказание осужденным Иванову А.А. и Фонскому А.Б. назначено справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Полагает, что в части возмещения суммы морального вреда приговор является законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Прения окончены.

Предоставляется последнее слово осужденному Иванову А.А., который дополнений к ранее сказанному не имеет.

Предоставляется заключительное слово осужденному Фонскому А.Б., который просит удовлетворить апелляционную жалобу. Указывает, что дело в отношении него было сфабриковано. Просит обратить внимание на замечания, поданные им на протокол судебного заседания суда первой инстанции. Просит отменить приговор.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Председательствующий Секретарь /\^Г 5