Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ13-6 в апелляционном порядке г. Москва 31 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В., Старкова А.В.
при секретаре Вершило А.Н рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Захарова Н.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Захаров Н.А. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Артеменко Л.Н в защиту Захарова НА., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Захаров Никита Александрович, 05.02.1991 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Захаров Н.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 15 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Захарова Н.А.
назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Захарова Н.А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Захарову НА., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова Н.А. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Наказание осужденному назначено справедливое.
Считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Артеменко Л.Н.
проверки доказательств.
считает возможным рассмотреть дело без Осужденный Захаров Н.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Захарова Н.А. о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Суд, установив обстоятельства, смягчающие вину осужденного, фактически их не учел. Указывает, что отягчающих обстоятельств не установлено. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств, позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Захарову НА., который считает, что суд первой инстанции необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд при назначении наказания не учел тяжелое материальное положение семьи, наличие родственника инвалида. Ссылается на показания свидетеля Захаровой Т.А. Указывает, что он материально обеспечивал свою семью. Ссылается на ч. 2 ст. 43 УК РФ. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы он не склонен в педофилии. Указывает, что он не склонен также к дивиантному поведению. Перед потерпевшей извинился, она не просила его строго наказывать. Ссылается на показания ряда свидетелей. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайств. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена з совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства уголовного дела. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Захарову НА., который просит смягчить назначенное наказание, раскаивается в содеянном. Указывает на материальную несостоятельность своей семьи.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ 4