Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ13-19СП в апелляционном порядке г. Москва 31 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Кулябина В.М., Ситникова Ю.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гасанова А.Х.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Гасанов А.Х. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Гасанов Г.Н. в защиту Гасанова А.Х., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Савинов Н.В.
Суд устанавливает личность осужденного:
Гасанов Абдула Хирамагомедович, 26.02.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Гасанов А.Х.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 11 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Старковым А.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Гасанову А.Х, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Гасанову Г.Н., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы в защиту осужденного Гасанова А.Х. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Савинову КВ., который считает доводы апелляиионной жалобы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Гасанов А.Х. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Гасанов Г.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Савинов Н.В. считает рассмотреть дело без проверки доказательств.
возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
2 Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Гасанову Г.Н., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Гасанова А.Х. о незаконности и необоснованности приговора. Указывает, что при обсуждении проекта вопросного листа стороной защиты было заявлено ходатайство о постановки двух частных вопросов, отражающих позицию стороны защиты, однако при постановке вопросов в окончательном варианте первый вопрос, касающийся обстоятельств, при которых Гасановым А.Х.
были произведены выстрелы, председательствующим изменен, а второй вопрос, относящийся к мотиву преступления, которым согласно позиции стороны защиты являлся страх и опасение за свою жизнь не включен в вопросный лист. Полагает, что в вопросном листе не имеется вопроса о мотиве преступления, как по позиции стороны обвинении, так и по позиции стороны защиты. Мотив преступления, как неприязненные отношения, возникшие на почве ссоры, определен самим председательствующим. Вывод председательствующего о доказанности мотива умышленного убийства противоречит вердикту коллегии присяжных заседателей, поскольку на вопрос № 2, где фактически содержится вопрос о неприязненных отношениях, возникших на почве ссоры, присяжными дан отрицательный ответ. Согласно вердикту присяжными заседателями признано доказанным, что Гасанов А.Х. произвел выстрелы в потерпевших из автомата, увидев, что потерпевший положил руку на кобуру и начал ее расстегивать. Выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом присяжных заседателей.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Гасанову А.Х., который поддерживает доводы адвоката Гасанова Г.Н. в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Савинову Н.В., который считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Указывает, что обстоятельства содеянного, причастность и виновность осужденного к совершению инкриминированных ему деяний были установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей, ставить под сомнение, правильность которого запрещено законом.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и учетом особенностей, предусмотренных з в суде присяжных. Уголовное дело рассмотрено законным составом коллегии присяжных заседателей, которая была сформирована в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Замечаний по процедуре отбора присяжных заседателей, а также заявлений о роспуске коллегии от сторон не поступало. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339, 341-343 УПК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Содержание напутственного слова соответствует требованиям ч. 3 ст. 340 УПК РФ. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Недозволенных методов ведения следствия не установлено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание назначено справедливое, в соответствии с тяжестью инкриминированных деяний, данных о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Гасанову который просит принять справедливое решение.
А.Х, Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявля^тезГзакрытым.
Председательствующий у у//ку^-1 Секретарь 4