Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-АПУ13-9 в апелляционном порядке г. Москва 5 августа 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шмаленюка СИ, судей Истоминой Г.Н., Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вешкурова А. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Вешкуров А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Вешкурова А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает личность осужденного:
Вешкуров Алексей Владимирович, 26.09.1979 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Вешкуров А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 10 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Вешкурова А.В.
назначен адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Вешкурова А.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Вешкурову А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме, дополнений не имеет. Считает доводы возражений государственного обвинителя несостоятельными.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Вешкурова А.В. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Считает доводы возражений государственного обвинителя несостоятельными.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Виновность осужденного в инкриминированном ему деянии установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Вешкуров А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н, которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Вешкурова А.В. о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Объективных доказательств вины осужденного не имеется. Вешкуров А.В. вину свою не признал, его показания, данные на предварительном и в судебном следствии, последовательны и непротиворечивы. Суд не дал оценки доводам защиты о том, что отпечатки пальцев Вешкурова А.В. на деревянном бруске могли появиться ранее. Отсутствие крови на вещах осужденного, помимо ворота дубленки, свидетельствует о его невиновности. Доводам о совершении преступлении другими лицами суд не дал оценки. Прямых свидетелей преступления не установлено. Просит удовлетворить в полном объеме апелляционные жалобы в защиту осужденного Вешкурова А.В.
Предоставляется слово в прениях осужденному Вешкурову А.В., который указывает, что объективных доказательств его вины в инкриминированном ему преступлении не имеется. Считает, что предварительное и судебное следствие проведено не полно. Ссылается на противоречия в материалах уголовного дела. В ходе предварительного и судебного следствия не было установлено происхождения следов побоев на его лице. Считает, что если бы он совершил преступление, то на его з одежде должна была быть кровь, однако кровь была обнаружена только на вороте его дубленки. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей.
Мотив преступления судом первой инстанции не установлен. В момент предполагаемого преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отпечатки его пальцев были обнаружены только на деревянном бруске, которые могли появиться ранее. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно. Версия осужденного о его непричастности к убийству и о совершении данного преступления другими лицами, опровергнута в судебном заседании. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями свидетелей Смирновой, Смирнова, Григорьева, Ушаковой, Киселева, заключением дактилоскопической экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением генетической судебной экспертизы, заключением биологической экспертизы.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Вешкурову А.В., который просит приговор отменить. Указывает, что с убитыми у него были хорошие отношения, преступления он не совершал. Ссылается на показания ряда свидетелей, подтверждающие его невиновность.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
4 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^л А р^^__^/^