ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Ворожцоа С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Магомедова Тагира Сулеймановича о назначении почерковедческои экспертизы,
установила:
В апелляционной жалобе осужденным Магомедовым Т.С. заявлено ходатайство о назначении почерковедческои экспертизы для разрешения вопроса о том, им или другим лицом подписаны протоколы следственных действий, проведенных на стадии досудебного производства с его участием.
Данное ходатайство поддержано осужденным и его защитником Барановым А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Выслушав мнение осужденного Магомедова Ю.А. и его защитника Артеменко Л.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Федченко Ю.А. об отсутствии оснований для назначения экспертизы, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в присутствии присяжных заседателей исследовались протоколы допроса Магомедова Т.С. в качестве подозреваемого на л.д. 126-136 в томе № 1 и протокол его допроса в 1 качестве обвиняемого на л.д. 191-195 в томе № 1. При этом подсудимый Магомедов Т.С. после предъявления ему на обозрение протокола допроса в качестве подозреваемого пояснил, что имеющаяся в нем подпись выполнена им самим.
От подписи протокола допроса в качестве обвиняемого Магомедов Т.С.
отказался, о чем свидетельствует имеющаяся в протоколе запись.
Никаких замечаний по протоколу допроса в качестве обвиняемого ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило.
В судебном заседании защитник подсудимого Курбанова Т.М. заявила, что протокол проверки показаний на месте подписан не Магомедовым Т.С, данное обстоятельство подтвердил и подсудимый.
Это заявление стороны защиты было рассмотрено в судебном заседании, по нему принято решение, а потому доводы жалобы осужденного Магомедова Т.С. о представлении присяжным заседателям недопустимых доказательств могут быть проверены по материалам дела.
Необходимости в назначении и производстве почерковедческои экспертизы по протоколам следственных действий, проведенных на стадии досудебного производства с участием Магомедова Т.С, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных ходатайство осужденного Магомедова Т.С. о назначения почерковедческои экспертизы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 389-13, 271 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Магомедова Тагира Сулемановича о назначении почерковедческои экспертизы оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
2