Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-27СП в апелляционном порядке г. Москва 29 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А., Истоминой Г.К при секретаре Вершило А. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ризванова Б. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Ризеанов Б. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Мусаев М.А. в защиту Ризванова Б. С, адвокат Тренина Д.В. в защиту Ризванова Б.С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Ризванов Бекхан Султанович, 12.10.1989 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Ризванов Б.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 11 июля 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Ворожцовым С.А. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными. Поддерживает доводы апелляционного представления.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ризванову Б.С, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту в полном объеме. Доводы апелляционного представления считает необоснованными.
Предоставляется слово для выступления адвокату Мусаеву М.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Ризванова Б.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Доводы апелляционного представления считает несостоятельными. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 4 лет лишения свободы. Указывает, что в ходе конфликта осужденный был ранен.
Состояние здоровья осужденного является не вполне удовлетворительными. Считает, что осужденный раскаялся в содеянном.
Данные о личности осужденного были исключительно положительными.
Потерпевшие не просили сурово наказывать осужденного.
Предоставляется слово для выступления адвокату Трениной Д.В., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Ризванова Б.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Доводы апелляционного представления считает несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Мусаев М.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Тренина Д.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Ризванов Б.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох рассмотреть дело без проверки доказательств.
Е.Н.
считает возможным 2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело исследованных судом первой инстанции.
без проверки доказательств, Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н., которая поддерживает апелляционное представление. Наказание считает чрезмерно мягким. Считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым. Коллегия присяжных заседателей сформирована с соблюдением требований закона. Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм ст. 340 УПК РФ не допущено. Возражений в связи с содержанием напутственного слова от сторон не поступало. Каких-либо иных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Ссылается на положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1. Вердиктом установлено, что Ризванов Б.С. покушался на жизнь потерпевшего совместно с другим лицом. При этом непосредственно удары ножом наносил Ризванов Б.С, в то время, как другое лицо удерживало потерпевшего, лишая возможности защищаться. Ризванов Б. С.
прекратил наносить удары потерпевшему только после того, как Бессудное з применил пистолет для самообороны. Тем же вердиктом установлено, что спровоцировал конфликт с потерпевшими именно Ризванов Б.С. Просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Предоставляется слово в прениях адвокату Мусаеву М.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Ризванова Б.С. о незаконности и необоснованности приговора. Считает наказание излишне суровым. Осужденный не склонен к дивиантному поведению. Полагает, что для достижения целей уголовного наказания достаточно и 4 лет лишения свободы. Просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Трениной Д.В., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Ризванова Б.С. о незаконности и необоснованности приговора. Считает, что доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.
Просит удовлетворить доводы апелляционных жалоб.
Предоставляется слово в прениях осужденному Ризванову Б.С, который поддерживает доводы адвокатов в полном объеме.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Ризванову который просит снизить размер назначенного наказания.
Б.С, Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат вующии Секретарь 4