ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 26 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив мате риалы уголовного дела в отношении Холикова Ихтиёра Кодировича, осужден ного по приговору Красноярского краевого суда от 1 марта 2013 г. за соверше ние преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ, к лишению сво боды на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
установил:
на приговор суда осужденным Холиковым И.К. и его защитником адво катом Кононовым С.С. поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней.
Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о по данной апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также о поданных госу дарственным обвинителем возражениях на жалобу выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против поло вой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни жающих их честь и достоинство.
В силу п . 1 ч . 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Поскольку Холиков И.К. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить по средством видеоконференц-связи.
2 В целях обеспечения прав участников процесса, надлежит известить сто роны о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный Холиков И.К. от защитника в письменном виде не отказал ся и сообщает, что в суде апелляционной инстанции желает воспользоваться помощью адвокатов Кононова С.С., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции (т.4 л.д. 187).
Поскольку от защитника Холиков в письменном виде не отказался, све дений о том, что у него с адвокатом Кононовым заключено соглашение на за щиту в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд РФ не представлено, то осужденному, на основании ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, надлежит назна чить защитника в лице профессионального адвоката, что не препятствует уча стию в деле адвоката Кононова С.С. в случае его явки в заседание суда апелля ционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Холикову И.К. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой ин станции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Так как в суде первой инстанции участвовал переводчик с русского на таджикский язык, то в суде апелляционной инстанции также необходимо обес печить участие переводчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Холикова И.К.
Назначить Холикову И.К. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 29 августа 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Повар ская, 15, с участием прокурора, защитника, а также осужденного Холикова И.К.
(в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения Холикову И.К. до рассмотрения дела судом апелляци онной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
Обеспечить участие в деле переводчика со знанием русского и таджик ского языков.
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников про цесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации