ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д13-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва Щ) » июля 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Пилипенко А.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 19 февраля 2009 года ПИЛИПЕНКО Александр Андреевич, родившийся 18 июня 1971 года в с. Хороль Приморского края, не судимый, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» 1 1 ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 29 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 1 июня 2012 года, приговор и кассационное определение в отношении Пилипенко изменены: постановлено считать Пилипенко осужденным за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.З 1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, п. «а» 2 ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16 августа 2012 года приговор в отношении Пилипенко приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Пилипенко окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 8 октября 2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пилипенко о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
Пилипенко признан виновным, с учетом внесенных изменений, в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.
Преступления совершены 15 мая и 5 июня 2008 года в с. Хороль Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Пилипенко просит изменить постановление президиума и смягчить назначенное ему по ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 1 ст.228 УК РФ наказание с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также смягчить наказание назначенное по совокупности преступлений.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд учел характер и степень общетвенной опасности совершенных Пилипенко преступлений, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку Пилипенко с повинной, частичное признание вины, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пилипенко, судом не установлено.
3 В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из материалов уголовного дела усматривается, что президиум, переквалифицировав действия Пилипенко с ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.2281 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ, и назначив ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, не учел положений ч.2 ст.66 УК РФ ич.1 ст.62 УК РФ.
Между тем, поскольку санкция ч.2 ст.2281 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, то в данном случае назначенное Пилипенко наказание не могло превышать 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Пилипенко А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л л \/Ш\ Щ к ч \/ / В.В. Хомчик