ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№7Д13-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 » а в г у с т а 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Парфенова М.С. на приговор Ленинского рай онного суда г. Иваново от 20 октября 2008 года и кассационное определение Ивановского областного суда от 20 ноября 2008 года,
установил:
по указанному приговору Парфенов Михаил Сергеевич, родившийся 11 ноября 1981 года в г.
Иваново, не судимый, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ за каждое на 6 лет лишения свободы без штрафа, ст.
232 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний оконча тельно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмот ренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2007 года) и по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2008 года) Парфенов оправдан на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ ввиду непри частности к совершению преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 20 ноября 2008 года приговор изменен, ис ключено указание об осуждении Парфенова в организации притона для потреб ления наркотических средств, действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 и 232 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима, без штрафа.
2 Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 28 июля 2010 года приговор Ленинского районного суда от 20 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральными закона от 29 июня 2009 года № 141ФЗ и от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, наказание по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ за каждое преступление смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступ лений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2012 года приговор Ленинского районного суда от 20 октября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420ФЗ, постановлено считать Парфенова осужденным по указанному приговору по совокупности преступлений с применением положения ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 10 сентября 2012 года осужденному Парфенову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на приговор и кассационное определение, с чем 12 ноября 2012 года согласился и.о. председателя суда.
Парфенов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покуше ниях на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на содержание притона для потребления наркотических средств, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает правомерность действий со трудников правоохранительных органов, проводивших повторные проверочные закупки, в связи с этим считает необоснованным осуждение по ст. 232 УК РФ, просит пересмотреть приговор и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Парфенова в совершении указанных преступ лений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне ис следованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приве денных в приговоре.
Так, в обоснование своих выводов суд сослался, в том числе на явку с по винной осужденного Парфенова, согласно которой он приобретал наркотики, как для себя, так и для других лиц, которых он просил употреблять героин у не го дома. 14, 15, 16 мая 2008 года Крылов приезжал за наркотиками и употреб лял их в его (Парфенова) квартире. Все необходимое для инъекций: шприцы, нафтизин, пузырьки, находились у него дома, после использования шприцы выбрасывал.
Кроме того, вина Парфенова подтверждается свидетельскими показания ми лица под псевдонимом «Крылов Р.П.», из которых следует, что предвари тельно созвонившись с Парфеновым при встрече у него в квартире он переда вал деньги, затем делился с Парфеновым частью наркотического средства, по сле чего тот готовил инъекцию и употреблял героин, а он (Крылов) только де лал вид; показаниями свидетеля Вилкова об обстоятельствах проведения в от- 3 ношении Парфенова проверочных закупок; показаниями свидетеля Денисова о том, что после задержания Парфенов написал явку с повинной, сообщил ин формацию о сбыте наркотиков, по которой проводится оперативная работа;
протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими при веденными в приговоре доказательствами.
Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Парфенова в судебных решениях мотивирована.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако на, оснований для смягчения наказания не имеется.
Из материалов дела следует, что согласно оперативной информации неус тановленное лицо по имени Михаил осуществляет незаконный сбыт наркотиче ского средства, а также содержит притон по месту своего жительства.
Для проверки данной информации, а также документирования преступ ной деятельности указанного лица и установления каналов поступления к нему наркотического средства - героин, было принято решение о проведении в от ношении указанного лица ОРМ «проверочная закупка» с привлечением лица под псевдонимом «Крылов Р.П.», действовавшего в рамках проводимых опера тивных мероприятий.
В ходе проведения 14, 15, 16 мая 2008 года на основании вынесенных надлежащим лицом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности» от 12 августа 1995 года постановлений оперативная информация о преступной деятельности, как впоследствии было установлено, Парфенова, подтвердилась.
В этой связи неоднократность проведения проверочных закупок была вы звана оперативной необходимостью и не свидетельствует о неправомерности действий сотрудников наркоконтроля, а, следовательно, и необоснованности осуждения Парфенова по ст. 232 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парфенова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 20 октября 2008 года и кассационное определение Ивановского областного суда от 20 ноября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ \ \ \ у \ .ВШ. Лизунов