Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 36-АПУ13-5 в апелляционном порядке город Москва 17 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Нестерова В. В.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Измалкова М.Г., Корнакова Р.Г., Селезнева Е.В., Ильина В.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Измалков М.Г. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Корнаков Р.Г. (в режиме видеоконферени-связи), осужденный Селезнев Е.В. (врежиме видеоконференц-связи), осужденный Ильин В.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н.. в защиту Измалков М.Г., адвокат Потапов СВ. в защиту Корнаков Р.Г.
адвокат Кириенков А.В. в защиту Селезнев Е.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Измалков Михаил Геннадьевич, 01.03.1985 года рождения.
Ильин Вадим Анатольевич, 09.07.1970 года рождения.
Корнаков Роман Геннадьевич, 08.09.1985 года рождения.
Селезнев Евгений Владимирович, 14.09.1985 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Измалков М.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 20 июня 2013 года, согласен, что бы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Артеменко АЛ., назначенная Верховным Судом РФ для его защиты.
1 На вопрос председательствующего осужденный Корнаков Р.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 28 июня 2013 года, согласен, что бы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Потапов СВ., с которым у него заключено соглашение.
На вопрос председательствующего осужденный Селезнев Е.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 20 июня 2013 года, согласен, что бы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Кириенков А.В., с которым у него заключено соглашение.
Председательствующий объявляет, что осужденный Ильин В.А. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещен 20 июня 2013 года, приговор суда первой инстанции не оспаривает, изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, от услуг адвоката отказался.
Председательствующий объявляет, потерпевшие, представители потерпевших о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещены своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Судья Безуглый Н.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Измалкова М.Г.
Предоставляется слово для выступления осужденному Селезневу Е.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту о незаконности обвинительного приговора, в виду его чрезмерной суровости.
2 Предоставляется слово для выступления адвокату Кириенкову А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Селезнева Е.В., о незаконности обвинительного приговора, в виду его чрезмерной суровости, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании не дана оценка смягчающим обстоятельствам по делу. Квалификация действий осужденного стороной защиты не оспаривается, однако полагает, что своими действиями осужденный не осквернил честь и достоинство правоохранительных органов.
Предоставляется слово для выступления осужденному Корнакову Р.Г., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Потапову СВ., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Корнакова Р.Г. В приговоре суда, при назначении срока наказания, не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Ссылается на нарушение судом первой инстанции положений ст. 6 УК РФ. Не учтены положительные характеристики личности его подзащитного.
Предоставляется слово для выступления осужденному Измалкову М.Г, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его защиту о незаконности обвинительного приговора, в виду его чрезмерной суровости, в полном объеме. Указывает, что суд первой инстанции формально подошел к назначению ему срока наказания. Ссылается по положения ст. 73 УК РФ, просит снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы адвоката Федоренкова В.В. в защиту Измалкова М.Г. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Ильину В.А., который не возражает против удовлетворения всех апелляционных жалоб на приговор Смоленского областного суда от 15 мая 2013 года.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Морозовой Л.М., которая полагает, что все доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежать. Считает, что назначенное судом первой инстанции наказание осужденным являетя излишне мягким.
з Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Измалков М.Г. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Корнаков Р.Г. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Селезнев Е.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Ильин В.А. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Потапов С В . полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Кириенков А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Морозова Л.М. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, по характеризующим данным осужденных, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Селезневу Е.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб. Указывает, что осознал всю степень общественной опасности совершенных им преступлений. Вину признает, просит учесть смягчающие обстоятельства 4 по делу: ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, добровольно выплатил потерпевшим сумму ущерба. Просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях адвокату Кириенкову А.В., который считает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ, назначения чрезмерно сурового наказания. Селезнев Е.В. не был наделен служебными полномочиями в момент совершения преступления. Указывает на примерное поведение его подзащитного, наличие положительных характеристик, факт сотрудничества осужденного с органами предварительного следствия. Полагает, что отбывание наказания в СИЗО, колонии может быть опасно для жизни и здоровья Селезнева Е.В.
Считает, что в отношении осужденного необходимо применить положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить.
Предоставляется слово в прениях осужденному Корнакову Р.Г., который поддерживает доводы апелляционных жалоб, указывает на свое раскаяние в содеянном, осознание своих ошибок. Просит учесть наличие положительные характеристик. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях адвокату Потапову СВ., который ссылается на положения ст.7 УК РФ Указывает, что в результате выполнения осужденным условий досудебного соглашения, был раскрыт ряд преступлений. Находясь в местах лишения свободы, его подзащитный подвергается опасности, поскольку на него может оказываться давление по средством механизмов запугивания криминального мира. Опасается за здоровье осужденного Корнакова Р.Г. Указывает на тот факт, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, однако, принцип гуманности при назначении наказания судом первой инстанции соблюден не был. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Измалкову М. Г., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его интересах в полном объеме. Признает свою вину, в содеянном раскаивается. Указывает, что находиться под государственной защитой, на наличие у него хронических заболеваний и наличие на его иждивении матери-инвалида.
5 отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Суд, принимая во внимание характер особо тяжких корыстных насильственных преступлений, совершенных осужденными Измалковым М.Г, Корнаковым Р.Г., Селезневым Е.В. и Ильиным В.А. в составе банды, с применением огнестрельного, травматического оружия, жесткое и циничное поведение во время преступлений, причинивших физические страдания потерпевшим, угроз убийством и вымогательством у них денег, не нашел оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы. Полагает, что приговор является обоснованным, а назначенное судом первой инстанции наказание - мягким.
Прошу приговор Смоленского областного суда от 15 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобы осужденных и их адвокатов - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Селезневу Е.В., который просит предоставить ему возможность для исправления на свободе.
Предоставляется последнее слово осужденному Корнакову Р. Г, который просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает на признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Предоставляется последнее слово осужденному Измалкову В.А., который просит дать ему шанс доказать, что он может быть полезен обществу, хочет заботиться о своей матери.
Предоставляется заключительное слово осужденному Ильину В.А., который просит оставить приговор в отношении себя без изменений.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
7 Активно сотрудничал с органами предварительного следствия.
снизить размер назначенного срока наказания.
Просит Предоставляется слово в прениях адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы. Полагает, что приговор является несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона, назначения чрезмерно сурового наказания. Исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Считает, что судом первой инстанции не учтено примерное поведение Измалкова М.Г. во время предварительного следствия, на протяжении полутора лет.
Ее подзащитный изобличил многих участников банды. При назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, заключение досудебного соглашения с органами предварительного следствия, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выплата потерпевшим суммы причиненного ущерба. Не в полной мере учтены данные о личности осужденного, положительные характеристики его личности. Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Ильину В.А., который не возражает против удовлетворения апелляционных жалоб в защиту осужденных Измалкова М.Г, Корнакова Р.Г., Селезнева Е.В.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Морозовой Л. М., которая указывает, что осужденные, в своих апелляционных жалобах, ставят вопрос об изменении им назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела. Полагает, что доводы жалоб несостоятельны, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства настоящего уголовного дела.
В период предварительного расследования все осужденные согласились с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину, согласившись с собранными по делу доказательствами. При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данные о личности каждого из виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление.
Смягчающим наказание обстоятельством, суд признал наличие: у Карнакова Р.Г. и Ильина В.А. малолетних детей; у всех осужденных - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. Учтено также при назначении наказания б Судебное заседание объявляе:
Председательствующий секретарь ытым.