ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-Д13-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 2 » августа 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу Казанджиева И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2012 года,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года Казанджиеву И.Н. возвращена жалоба о признании незаконным бездействия начальника ГУ МВД России по Ростовской области Лапина А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с тем, что деяние, о котором в жалобе указал заявитель, совершено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2012 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 28 января 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Казанджиева И.Н. о пересмотре постановления и кассационного определения, с которым 25 февраля 2013 года согласился и.о. председателя Ростовского областного суда.
2 В надзорной жалобе Казанджиев И.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что преступление было совершено на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону из филиала ЗАО «КБ Локо банк» под видом получения кредита.
Проверив материал и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Вывод судьи о возвращении Казанджиеву И.Н. жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с ее неподсудностью Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону, основан на исследованных материалах и мотивирован в постановлении.
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2012 года и кассационное определение соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции и кассационного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Казанджиева И.Н.
о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ростована-Дону от 28 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2012 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ \ / / \ \ % М . Лизунов \ \ А* \ \ „// \ \ \