Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №37-Д13-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 0 1 » а в г у с т а 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Бакина С В . о пересмотре приговора Заводско­ го районного суда г. Орла от 29 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 мар­ та 2010 года и постановления президиума Орловского областного суда от 27 сентября 2012 года,

установил:

по данному приговору Бакин Сергей Валентинович, 1 января 1988 года рождения, несудимый, осужден по: п. «б» ч.З ст.229 УК РФ (эпизод № 1 с ноября 2008 г. по 30 января 2009 г.) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 2 от 31 января 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; ч.З ст.ЗО, пп.

«а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 5 от 4 марта 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 6 от 21 марта 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; п. «б» ч.З ст.229 УК РФ (эпизод № 7 от 31 марта 2009 г.) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; ч.З ст. 30, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 8 от 1 апреля 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 9 от 23 апреля 2009 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей; ч. 1 ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод № 10 от 24 апреля 2009 г.) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения назначенных наказаний, Бакину СВ. назначено 9 лет 6 меся- 2 цев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро­ гого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей.

По этому приговору также осужден Мишин Д.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 марта 2010 года приговор в отношена Бакина СВ. изменен:

-по эпизоду № 10 (от 24 апреля 2009 г.) Бакину С В . по ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «б» ч.З ст.229; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.ЗО, пп.

«а,б» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.ЗО, пп. «а, б» ч.2 ст.228.1; п. «б» ч.З ст.229; ч.З ст.ЗО, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1; ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения, назначено Бакину С В . окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о на­ звании эпизода № 9: «Покушение на незаконный сбыт наркотического средст­ ва - марихуаны массой 2,3 гр. (после высушивания до постоянной массы) 23 апреля 2009 г.».

В остальном приговор оставлен без изменения.

Президиум Орловского областного суда 27 сентября 2012 года указанные приговор и кассационное определение в отношении Бакина С В . постановил изменить.

Смягчить окончательное наказание, назначенное Бакину С В . на основа­ нии ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 9 лет 3 месяцев лише­ ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­ жима, со штрафом в размере 40 000 рублей.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изме­ нения.

Президиум Орловского областного суда 25 апреля 2013 года указанные приговор Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2009 года, кассаци­ онное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского обла­ стного суда от 23 марта 2010 года и постановление Урицкого районного суда Орловской области от 31 июля 2012 года в отношении Мишина Д.В. в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода от 3 и 17 фев­ раля 2009 года), ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода от 4 и 21 марта 2009 года, от 1 апреля 2009 года) и ч.З ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2009 года) постановил отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутст­ вием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилита­ цию, предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ.

3 Исключить из приговора (с учетом последующих изменений) указание о назначении Мишину Д.В. наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений.

Считать осужденным Мишина Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 31 января 2009 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальном судебные решения в отношении Мишина Д.В. оставлены без изменения.

По приговору суда Бакин С В . признан виновным в двух кражах наркоти­ ческих средств в крупном размере, в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств(первое совершено 31 января 2009 года), четыре из них совершены группой лиц по предварительному сговору с Мишиным, два из ко­ торых в крупном размере, одно также в крупном размере, но не в составе груп­ пы, и в приготовлении к сбыту наркотических средств.

В надзорной жалобе Бакин С В . просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, прекратить производство за отсутствием состава преступ­ ления, ввиду выявленной судом провокации преступлений.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу Бакина СВ. на рассмотрение Судеб­ ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

По приговору суда Бакин С В . признан виновным в двух кражах наркоти­ ческих средств в крупном размере, в приготовлении к сбыту наркотических средств и в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», че­ тыре из которых группой лиц по предварительному сговору с Мишиным.

В частности по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств груп­ пой лиц по предварительному сговору с Мишиным Бакин осужден за то, что 31 января 2009 года он покушался на незаконный сбыт наркотических средств марихуаны, массой 5,8 грамма Цукановой в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Президиум Орловского областного суда 25 апреля 2013 года посчитал, что несмотря на выявленное 31 января 2009 года в ходе «проверочной закупки» преступление, сотрудники УФСКН России по Орловской области вновь прове­ ли аналогичные проверочные закупки, вопреки закону «Об оперативнорозыскной деятельности» не приняли мер к задержанию и привлечению Ми­ шина к уголовной ответственности, а продолжили проведение в отношении по­ следнего ОРМ, что президиум посчитал нарушением и отменил производство в отношении Мишина Д.В. по делу в этой части его осуждения по эпизодам по­ сле 31 января 2009 года и прекратил его на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

4 С учетом того, что Бакин осуждался за покушение на сбыт наркотических средств после 31 января 2009 года группой лиц по предварительному сговору с Мишиным, уголовное производство в отношении которого в части действий, совершенных после 31 января 2009 года прекращено за отсутствием состава преступления, то вызывает сомнение доказанность вины и Бакина в преступле­ ниях, совершенных после 31 января 2009 года, во всяком случае по квалифици­ рующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».

При таких данных обоснованность осуждений Бакина в преступлениях, совершенных после 31 января 2009 года, вызывает сомнение, а изложенные в надзорной жалобе Бакина доводы о прекращении дела являются достаточными для ее рассмотрения судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Бакина СВ. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Орла от 29 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ор­ ловского областного суда от 23 марта 2010 года и постановления президиума Орловского областного суда от 27 сентября 2012 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Бакина С В . вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у (#&&^&-&х2. *><?& с>-<2^& - . З.Ф.Галиуллин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru