Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№55-П13 г. М о с к в а 24 и ю л я 2 0 1 3 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Толкаченко А.А., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В .В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление Прошкина С.А. об отводе докладчика по делу - судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., а также заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,

установил:

в судебном заседании Президиума Верховного Суда российской Федера­ ции по рассмотрению представления Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Прошкиным С А. был заявлен отвод докладчику по делу судье Верховного Суда Российской Федерации Рудакову С В . и участвующему в деле заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г.

Основанием отвода судьи-докладчика, по мнению Прошкина С А., явля­ ется факт нарушения судьей права Прошкина С.А. на защиту. В обоснование 2 заявления об отводе прокурора Прошкиным конкретных оснований не приве­ дено.

Рассмотрев заявление Прошкина об отводе указанных лиц, Президиум приходит к выводу о том, что оснований для отвода судьи-докладчика и проку­ рора, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельства, дающие возможность полагать, что судья-докладчик и прокурор прямо или косвенно заинтересованы в разрешении всех вопросов по делу, отсутствуют.

Для оказания Прошкину юридической помощи назначен адвокат Ляпин.

Извещены также о рассмотрении дела адвокаты Николаев и Журавлева, кото­ рые в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что право Прошкина на защиту было нарушено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 63 УПК РФ, Президи­ ум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

заявление Прошкина С А. об отводе судьи-докладчика Рудакова СВ. и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

оставить без удовлетворении.

Председательствующий ^0/-^и^~ *^-^—^ А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru